Проблемы производства традиционных криминалистических экспертиз

[pic 1]

[pic 2]

Аннотация

В рамках данной работы рассмотрены общие особенности и современные проблемы использования в доказывании традиционных видов судебных экспертиз. Хотя законодатель провозгласил отсутствие заранее установленной силы у того или иного доказательства, на практике именно заключение экспертизы называют «царицей доказательств», а потому к качеству подготовки данного документа должны предъявляться повышенные требования.

Кроме того, приходится учитывать, что стремительным развитием научно-технического прогресса создаются благоприятные условия не только для деятельности экспертных, правоприменительных органов, но также полученные результаты экспертных исследований не менее, а иногда даже более эффективно и оперативно интегрируются в противоправную деятельность. Потому в развитии экспертных исследований видится одно из основных направлений совершенствования организации расследования преступлений и разрешения иных спорных дел.

Объем основного содержания работы составил 80 страниц, при подготовке и написании настоящего исследования было использовано 81 источника без учета изученных уголовных дел.

Объектом исследования в магистерской диссертации являются теоретические положения процессуальной науки и теории судебной экспертизы.

Предметом исследования выступают особенности различных видов судопроизводства, связанные с производством судебной экспертизы.

Целью работы является исследование особенностей различных традиционных видов криминалистических экспертиз в современных условиях, выявление проблем их производства и предложение путей их решения.

Для достижения поставленных в настоящей работе целей и задач применялись общенаучные и частно-научные методы познания.

Структура работы определена поставленными целями и задачами и включает в себя введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.

Первая глава «Общие положения традиционных видов криминалистических экспертиз». В ней рассматриваются вопросы, касающиеся понятия и системы традиционных видов криминалистических экспертиз, их значения для различных видов правоприменительной деятельности, в первую очередь  уголовно-процессуальной.

Вторая глава «Проблемы производства традиционных криминалистических экспертиз» посвящена изучение особенностей производства и ценностей выбранных для изучения традиционных видов криминалистических экспертиз.

В работе приводятся примеры из правоприменительной практики, а также мнения исследователей в области уголовного процессуального права, криминалистики.

В заключении представлены краткие выводы по теме исследования.

Оглавление 

Введение ................................................................................................................... 6 

Глава 1. Общие положения традиционных видов криминалистических

экспертиз ................................................................................................................ 10 

1.1.Понятие и система традиционных видов криминалистических экспертиз ............................................................................................................ 10 

1.2.Криминалистическое значение традиционных видов криминалистических экспертиз ....................................................................... 20 

Глава 2. Проблемы производства традиционных криминалистических

экспертиз ................................................................................................................ 26 

2.1. Судебно-трасологическая экспертиза ...................................................... 26 

2.2. Судебно-баллистическая экспертиза ....................................................... 41 

2.3. Судебно-почерковедческая экспертиза ................................................... 50 

2.4. Техническая экспертиза документов ....................................................... 60