Исполнение, изменение и прекращение договора

Тема 4. Исполнение, изменение и прекращение договора

Вопросы:

1. Надлежащее исполнение договора. Доказательства надлежащего исполнения

2. Причины, условия и последствия изменения договора.

3. Причины, условия и последствия прекращения договора. Основания и порядок расторжения договора. Критерии существенного нарушения договора.

Источники:

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»

Задания и задачи:

1.Соблюдены ли принципы реального исполнения и надлежащего исполнения в следующих случаях:

а) в соответствии с договором поставки акционерное общество должно было поставить унитарному предприятию партию станков в I квартале текущего года. Фактически поставка была осуществлена 10 апреля;

б) В. продал Д. мебельный гарнитур. При этом стороны договорились, что В. обязуется отправить гарнитур по железной дороге к месту проживания Д. По вине железной дороги мебельный гарнитур прибыл на станцию повреждённым и в таком виде вручён покупателю;

в) по договору с торговым предприятием сельскохозяйственный производственный кооператив должен поставить помидоры в количестве 10 тонн в III квартале текущего года. 28 сентября помидоры прибыли в адрес покупателя. При приёмке оказалось, что 2 тонны — гнилые, так как были отгружены перезрелыми, а железная дорога просрочила время их доставки. СПК считает, что исполнил обязательство в срок надлежащим образом;

г) по договору купли-продажи от 19 мая В. приобрёл у М. библиотеку, состоящую из книг по медицине. Все книги В. забрал сразу, а оговорённую цену пообещал вернуть позднее. 29 июня М. обратился к В. с просьбой уплатить все деньги за библиотеку. В. передал установленную договором сумму 10 июля;

д) по договору с С. М. обязалась пошить костюм из материала С. Поскольку к оговорённому сроку М. не только не пошила костюм, но и не приступила к его изготовлению, она приобрела костюм похожей модели в магазине и передала его С., потребовав уплатить предусмотренную договором сумму за пошив костюма. С. отказалась принять костюм и выплатить деньги.

2.Актер городского театра в Одессе Бородин снял в доме Наумова квартиру на три года, причем обе стороны сохранили за собой право – до истечения этого срока отказаться от договора, Бородин – в случае приглашения его на сцену одного из Императорских театров, хозяин – в случае продажи им дома. Через полгода Бородин действительно получил приглашение от дирекции Петербургских Императорских театров, выразил согласие поступить на сцену этого театра на предложенных ему условиях и ввиду этого заявил хозяину, что он считает договор найма квартиры потерявшим свою силу. Но еще до подписания договора с дирекцией Бородин заболел, а в дальнейшем, по совету врача отказался от ангажемента в Петербург и уехал на год лечиться за границу. Со своей стороны Наумов, считая договор сохранившим свою силу, в установленный им срок платежа предъявил Бородину требование об уплате квартирных денег, что этот последний отказался исполнить, ссылаясь на полученное им, хотя и отклоненное впоследствии, приглашение на Петербургскую Императорскую сцену. (Задача из сборника: Вавин Н.Г., Иеринг Р., Каминка А.И. Казусы по гражданскому праву. / Составление и предисловие д.ю.н. В.А. Белова – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2011. 369 с.).