Практика Европейского Суда по правам человека

Введение

Ратифицируя Конвенцию о защите прав человека и основных свобод в 1998 году, Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования, применения и учета Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов[^[1]].

Следовательно, судебная практика Европейского суда по правам человека очень важна и занимает свою нишу в  иерархии  источников права, о чем высказываются ученые и до сих пор ведуться многочисленные обсуждения на различных форумах. Но по-прежнему, правовая действительность бросает все новые вызовы относительно аспектов применения Постановлений ЕСПЧ, в связи с чем и появляются соответствующие проблемы в определении влияния актов Европейского Суда на правовую систему в целом так и на гражданское процессуальное право в частности.

Значение темы работы обусловлено необходимостью более глубокого изучения значения актов Европейского Суда по правам человека в гражданском судопроизводстве, трансформацию научных мнений и суждений, начиная с 1998 года (даты принятия ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней») по 2018 год, изменяющихся в связи с меняющимися веяниями самого Суда. Так,  обновление правовых норм, прежде всего, необходимо для наилучшего межгосударственного сотрудничества и более эффективной защиты прав, законных интересов и свобод граждан разных стран. Наиболее оптимальным взаимодействием международного и национального права является применение норм международного права судами РФ. Инкорпорирование норм и обращение к нормам международного права, международной судебной практике, а также доктрине несомненный плюс, как для самой науки международного права, так для государства и для самого национального права. Но при всем при этом отсутствует слаженность механизма применения судами международных норм и общепризнанных принципов при рассмотрении гражданских дел, что собственно и вызывает ожесточенную полемику в научной среде.

Определяющую роль для определения значения темы указывает статистика, размещенная на официальном сайте ЕСПЧ, в период с 1998 года по первую половину 2017 года ЕСПЧ принято 28. 371 жалоб в отношении России,  из них – 13. 781 [^[2]], в которых Суд установил нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Цель работы состоит в исследовании различных мнений ученых-процессуалистов и международников для более комплексного исследования темы диссертационного исследования.

Достижение цели работы предполагается через раскрытие ряда задач:

1. исследование прецедентного аспекта применения Постановлении ЕСПЧ ;
2. анализ степени влияния и значения актов ЕСПЧ в гражданском судопроизводстве;
3. исследование теоретических и практических аспектов применения судами норм международного права по вопросам гражданского судопроизводства в свете складывающейся практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации;
4. изучение уровня воздействия выработанных Европейским судом по правам человека международно-правовых стандартов на воззрения ученых.

Степень исследованности темы работы: В науке гражданского  процессуального права отсутствуют специализированные исследования, посвященные влиянию практики Европейского Суда по правам человека на гражданское судопроизводство. Вопрос о приоритетном значении практики ЕСПЧ затрагивался Я.Ф. Фархтдиновым. С точки зрения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ эта проблема интересовала С.Ф. Афанасьева, Н.С. Бондаря, М.А. Викут, М.Е. Глазкову, П.А. Лаптева, Т.М. Пряхину, и других правоведов.

Различные позиции в науке выказывались относительно места  общепризнанных принципов и норм международного права для  гражданского процессуального права (Б.В. Ганюшкин,  А.А. Демичев, И.В. Воронцова, О.В. Исаенкова, В.В. Молчанов, С.В. Черниченко, и другие).