Проблемы обеспечения прав человека на фоне взаимодействия европейского суда по правам человека и конституционного суда РФ

Е.Э.ТИМОХИНА, магистрант

Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ)

г.Москва, Россия

e-mail: ekaterina.tima@yandex.ru

ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА НА ФОНЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопросов реализации прав человека в свете Европейской конвенции о защите прав человека, соотношения юрисдикции Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации. Затрагиваются вопросы современного состояния защиты прав человека в России, анализируются возможный ряд проблем, требующие урегулирования на основании статистических данных.  

Ключевые слова: Права человека, Европейский суд по правам человека, Конституционный суд России, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, возможность и последствия неисполнения постановлений ЕСПЧ

E.E.TIMOKHINA, master student

Russian State University for the Humanities (RSUH)

Moscow, Russia

e-mail: ekaterina.tima@yandex.ru

PROBLEMS OF THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS AT THE BACKGROUND OF THE INTERACTION OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AND THE CONSTITUTIONAL COURTS OF THE RUSSIAN FEDERATION

Abstract: The article is devoted to the issues of realization of human rights in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, correlation of jurisdiction of European court of human rights with Constitutional Court of Russia. Concerns questions about present condition of human rights protection, analyses a number of problems, that requiring regulation on the basis of statistical data.

Keywords:

Human rights, The European Court of Human Rights, The Constitutional Court of the Russian Federation, The European Convention on Human Rights, possipillity and consequences of nonfulfillment of the ECHR’s decrees.

До девяностых годов ХХ века внутригосударственные правозащитные институты существовали только в Австралии, Гватемале, Канаде, Новой Зеландии, на Филиппинах, во Франции.

В начале двухтысячных годов, после присоединения в 1998 году Россией к Европейской конвенцией по правам человека, осознание необходимости защиты права человека в нашей стране обрело юридическую форму, однако в последнее время понимание необходимости этой защиты существенно снизилось. Появляется все больше споров по проблеме механизма обеспечения прав и свобод граждан, многие факты по нарушению прав и свобод в российских реалиях, порождают разочарованность и усиление правового нигилизма, как традиционного фактора российской действительности.  В средствах массовой информации, как и в публичной сфере в целом, появляются «культурные релятивисты», которые оспаривают универсальность прав человека, опираясь на существенные отличия в культурах, оправдывая различные отступления от всемирно признанных международных стандартов.

Несмотря на то, что в Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина прописаны более объемно, чем во Всеобщей декларации прав человека 1948 года, на практике их защита недостаточно эффективна. По мнению Мингазова Л.Х., это происходит вследствие того, что наша страна лишь недавно встала на путь демократии, и является побочным эффектом многих лет авторитарного режима. [1]

Европейский суд по правам человека является одним из наиболее важных  способов восстановления нарушенных прав при исчерпании возможности их защиты на национальном уровне. Анализ объёма жалоб, подающихся на Российскую Федерацию, позволяет определить пробелы в российском законодательстве и правоприменительной практике. Как пример  непосредственного воздействия   практики Европейского суда на российское законодательство  для устранения проблем чрезмерно длительного рассмотрения судебных дел,  были созданы новые средства правовой защиты.  Во-первых, был  принят федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», что привело к кардинальному сокращению числа соответствующих жалоб.