Противопоставление "Двенадцать разгневанных мужчин" и "Двеннадцать" Михалкова
Автор: Ольга Доронская • Апрель 28, 2019 • Эссе • 582 Слов (3 Страниц) • 458 Просмотры
Доронская Ольга, 34ЮО
Эссе.
Сравнение фильмов «Двенадцать разгневанных мужчин», режиссёра Сидни Люмета, и «Двенадцать» Никиты Михалкова. Сопоставление англо-санксонской и континентальной модели.
Фильм «Двенадцать разгневанных мужчин» был снят в 1957 году, режиссером Сидни Люметом. В фильме представлена англо-санксонская модель суда присяжных, так называемое Малое жюри, состоящее из 12 человек. Система отбора присяжных заседателей заключалась в результате согласования сторонами защиты и обвинения их из списка кандидатов.
Эти люди были выбраны в качестве в результате представлена Мы будем наблюдать историю, того, как двенадцать присяжных будут решать судьбу подростка, якобы убившего своего отца. Сначала все присяжные, кроме одного, голосуют за обвинение подростка в убийстве. Но, поскольку все надо решать единогласно, несогласный (Генри Фонда) начинает пускать в ход свои аргументы - cвои «reasonable doubts» (разумные сомнения), - которые у него есть. Уже через некоторое время количество присяжных, проголосовавших за то, что мальчишка убил своего отца, сокращается до нуля.
Стоит отметить, что в отличии от фильма «Двенадцать», герои не стараются полностью оправдать обвиняемого. Просто присяжные приходят к выводу что представленные улики не заслуживают доверия и расходятся, тогда как у Михалкова есть вывод и эпилог. У Люмета может он и виновен, а может и нет, понять этого мне лично не удалось, но, тем не менее, его оправдывают. И это один из главных посылов этого фильма: "лучше отпустить десять виновных, чем осудить одного невиновного".
Ремейк Михалкова очень схож со своим оригиналом, однако режиссер словно оживил его русским темпераментом, показал насколько влияет расовая и этническая ненависть на людей, очень достоверно передал все ксенофобские чувства. И если в фильме Люмета предубежден к преступнику был лишь один человек, то в фильме «Двенадцать» были предубеждены почти все. «Он чеченец – значит убийца!» - так они руководствовались, вынося свой вердикт, несмотря на то, что это могло привести к пожизненному заключению невиновного человека.
...