Проблемы правового регулирования и порядка применения ст. 56.1 УПК РФ

Курсант 331 взвода

факультета обеспечения

безопасности на транспорте

БелЮИ МВД России имени И. Д. Путилина

Проблемы правового регулирования и порядка применения ст. 56.1 УПК РФ

Федеральным законом от 30 октября 2018 года № 376-ФЗ^[1], принятым во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 года № 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. В. Усенко»^[2], система участников уголовного процесса дополнена лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Судя по содержанию внесенных в УПК РФ изменений, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, является самостоятельным участником уголовного судопроизводства лишь в тех случаях, когда оно привлекается к участию в процессуальных действиях по уголовному делу в отношении его соучастников. В уголовном деле, по которому это лицо заключило соглашение о сотрудничестве, оно имеет процессуальный статус подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, соответствующий его фактическому положению. Именно это обстоятельство порождает проблему, потребовавшую разрешения Конституционным Судом РФ.

Отождествление и наделение лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, со свидетелем не соответствует фактическому статусу лица как обвиняемого или подозреваемого. С одной стороны, наделение указанного лица правами свидетеля позволяет использовать данные им показания в качестве ключевой доказательственной информации. А с другой стороны, не ясно утрачивает ли такое лицо права и гарантии, которые вытекают из статуса подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, включая право не отвечать на вопросы и не нести за это ответственности.

Таким образом, понятие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, определяется УПК РФ как синтезированное понятие, содержащие в себе признаки процессуального статуса сразу нескольких участников уголовного судопроизводства: свидетеля и подозреваемого или обвиняемого, представляющих разные стороны уголовного процесса. Проблема, которая вполне очевидна уже на этапе определения юридической природы процессуального статуса нового участника, состоит в том, что законодатель ограничился введением статьи в действующий УПК РФ, не разъяснив вопросы ее правоприменения.

В чем же суть процессуального статуса нового участника уголовного процесса? Согласно ст. 56.1 УПК РФ, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, во многих отношениях приравнивается к свидетелю. Это лицо наделяется правами, предусмотренными ч. 4 ст. 56, и на него возлагаются обязанности, перечисленные в части шестой этой статьи. Однако, в отличие от свидетеля, это лицо не освобождается от обязанности давать правдивые показания, хотя при этом в силу приведенных выше конституционных положений об ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации^[3] не предупреждается (ч. 7 ст. 56.1 УПК РФ)^[4].

Для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, главой 40.1 УПК РФ предусмотрено наступление иных правовых последствий: если после назначения подсудимому наказания выяснится, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие - либо существенные сведения, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном разделом XV УПК РФ. При этом показания, ранее данные этим лицом, могут быть использованы в качестве доказательства.

...