Практическая работа по "Уголовному процессу"

Задача 1. Адвокат Іващенко І., викликаний слідчим на допит як свідок по справі Троянова Т., який підозрювався в нанесенні тілесних ушкоджень своїй жінці, заявив слідчому, що не може давати показань по даній справі, так як є єдиним адвокатом у районі і вже обіцяв Троянову Т. участь у справі в якості його захисника по закінченні досудового розслідування і при розгляді справи в суді.

Чи може адвокат Іващенко І. бути допитаний як свідок у кримінальному провадженні?

Адвокат Іващенко І. зазначив, що він не може давати показань як свідок у справі, оскільки вже обіцяв бути захисником підозрюваного Троянова Т. Однак, в умовах кримінального провадження, адвокати мають особливий статус та привілеї. Адвокати не можуть бути допитані як свідки щодо інформації, яку вони отримали в рамках професійних відносин з клієнтом. Це захищає конфіденційність і привілеї адвоката-клієнта. Це закріплено у ст.65 п.2 (2) КПК України

Таким чином, виявляється, що вимагати від адвоката дати показання як свідка власне справи є несправедливим. У цьому випадку, Іващенко І. може вказати на свій статус адвоката та відмовитися від надання показань як свідок. Проте, якщо слідчий сумнівається у виправданості відмови адвоката або вважає, що він володіє інформацією, яка є критичною для розслідування справи, можливі конфлікти інтересів, і суд може вирішити питання про призначення альтернативного захисника для Троянова Т. і допит адвоката Іващенка І. як свідка. Тобто з приводу зазначених довірених відомостей можуть бути звільнені від обов’язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила їм ці відомості, у визначеному нею обсязі. Таке звільнення здійснюється у письмовій формі за підписом особи, що довірила зазначені відомості.