Контрольная работа по "Уголовное право и уголовный процесс"

                                       РОСТОВСКИЙ ОБЛПОТРЕБСОЮЗ

ШАХТИНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ТЕХНИКУМ

БИЗНЕСА, КОММЕРЦИИ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

Дисциплина: «Уголовное право и уголовный процесс»

Контрольная работа

Вариант 1

Выполнил:

Студент 3 курса,

гр. Пз-31

Агаев Р. Р..

Проверила: Половинкина Ю. В.

ШАХТЫ

2018  

                                                      Вариант 1  

Задача 1

Гражданин Шадрин обвинялся органами предварительного расследования в убийстве Зеленкова. Находясь под стражей, он направил в адрес администрации следственного изолятора заявление о явке с повинной, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также сообщил о совершении других преступлений – разбойном нападении на Пименова и нанесении тяжких телесных повреждений Баеву. Является ли заявление Шадрина явкой с повинной? Каким требованиям должна отвечать явка с повинной?

Задача 2

Кабакова, ранее судимая за кражу, находясь в гостях у Шабанова и с целью завладения его имуществом незаметно добавила в его бокал с соком клофелин. После того, как Шабанов выпил содержимое бокала и уснул, она похитила золотые украшения потерпевшего общей стоимостью 10 тыс. рублей. Квалифицируйте действия Кабаковой. Имеет ли значение при определении способа хищения дозировка сильнодействующих, ядовитых и других одурманивающих веществ.

Задача 3

Прокурор Ханты-Мансийского автономного округа, получив уголовное дело в отношении Падарова и Такаева, обвинявшихся в разбойном нападении и других преступлениях, с обвинительным заключением, обвинительное заключение  не утвердил  и  других решений  не принял. Первый заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа дело направил   в   Суд Ханты-Мансийского автономного  округа.  Оно было назначено к судебному рассмотрению и рассмотрено с вынесением приговора. На какой стадии процесса допущено нарушение закона? На какой стадии должно было быть устранено допущенное нарушение? Каким образом оно могло быть устранено?

Задача 4

В ходе допроса свидетель Миловидова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее сослуживцем Вальдемаровым, обвиняющемся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку Вальдемаров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте (на улице), следовательно, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу. Соответствует ли закону позиция свидетеля Миловидовой.

 Решение:  

 Задача 1.

да, является. Ст. 142: Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол. 
Да заявление Шардина является повинной так как он заявл это сам то что он нападал и нанес тяжкие телесные Пименову и Баеву таким образом два заявление от Шардина с явкой об повинной  

Задача 2.

Если  квалифицировать действия Кабаковой,то  можно понять, что это не кража, а разбой, в соответствии со Статьей 162 УК РФ часть 1 Разбой. совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья Как разбой должно квалифицироваться введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом (п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.02 N 29). [pic 1]

...