Пожизненное лишение свободы по сравнению со смертной казнью – это гуманность общества или изощренный садизм?

216557

Написан: 22/09/2017

Автор: Жарнова Наталья Викторовна

Учебное заведение: неизвестно        

Предмет: Уголовное наказание и меры безопасности в России и Германии

Методичка: нет

Тема: Пожизненное лишение свободы по сравнению со смертной казнью – это гуманность общества или изощренный садизм?

Тип работы: Реферат

Цена работы: 350 руб

Пояснения для студента:

Пояснения для сотрудников:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                3

1. Смертная казнь, доводы «За» и «Против»                                4

2. Пожизненное тюремное заключение, доводы «За» и «Против»        8

Заключение                                                                        12

Список используемой литературы                                                14

ВВЕДЕНИЕ

Внимание к смертной казни вызвано спорным мнением о том, насколько она эффективна в отношении сокращения уровня преступности.

58 стран все еще активно используют смертную казнь, в то время как 98 стран отказались от подобной практики^[1].

И все же медленно, но неумолимо правительства разных стран обращают свой взор к пожизненному заключению как к альтернативе смертной казни. Некоторые страны практикуют пожизненное заключение без возможности досрочного освобождения, другие определяют этот срок в 25 лет.

У каждого типа наказаний существуют свои аргументы за и против. Дебаты на эту тему бушуют не одно десятилетие. В конце концов, речь идет в первую очередь о человеческой жизни.

В данной работе рассмотрен вопрос применения исключительной меры наказания, как смертной казни и (или) пожизненного лишения свободы, дана их сравнительная характеристика.

Работа сделана на основе анализа протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни ETS №114, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), словарей, газетных публикаций и статей, учебных пособий.

Цель – Рассмотреть вопросы применения нормы пожизненного лишения свободы и (или) применение смертной казни к преступнику.

Задача – Дать характеристику смертной казни и пожизненному лишению свободы, привести доводы «За» и «Против» по каждой мере пресечения.

1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ, ДОВОДЫ «ЗА» И «ПРОТИВ»

История пестрит примерами, когда за самые незначительные проступки (например, кража лошадей) посылали на смерть, уже не говоря о колдовстве, шпионаже и других более тяжких преступлений без надлежащих доказательств в их совершении. Постепенно менялся перечень преступлений на основе их тяжести. Теперь же в основном только убийство классифицируется как преступление, наказуемое высшей мерой. Правила проведения казни тоже претерпели значительные изменения, главным образом способ умерщвления стал более гуманным.

Смертная казнь -  высшая мера уголовного наказания, применяемая в ряде государств.  С точки зрения права смертная казнь представляет собой высшую меру юридической ответственности, санкцию, которую осуществляет государство от лица общества и которая представляет собой возмездие за совершение особо тяжкого преступления. В современном правовом поле имеется тенденция сужения действия смертной казни как высшей меры уголовного наказания^[2].

В Российской Федерации в соответствии с УК РФ смертная казнь применяется за следующие виды преступлений:

- убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

- посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ);

- посягательство на жизнь лица, которое осуществляет правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ);

- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ);

- преступление геноцида (ст. 357 У;К РФ)^[3].

В Российской Федерации с августа 1996 г. действует мораторий на смертную казнь. Вместе с тем, многие юристы, правоведы, философы права выступают против отмены ее, приводя довод, что только сильное государство может позволить себе отказаться от смертной казни, и что снижение преступности и уровня криминализации общества без казни, применяемой государством в качестве высшей меры наказания за особо тяжкие преступления, невозможно. С нравственной точки зрения представляет собой безусловное зло, т.к. является насилием по отношению к личности, пусть и санкционированным государством. Нравственное содержание смертной казни противоречит важнейшим общечеловеческим моральным ценностям, прежде всего признанию самоценности любой жизни^[4].