Смертная казнь или пожизненное заключение?

[pic 1]

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный технологический институт

(технический университет)» (СПбГТИ(ТУ))

   КАФЕДРА                               Кафедра иностранных языков               _

НАПРАВЛЕНИЕ                     18.03.01 (химическая технология)            _    

       
ДИСЦИПЛИНА                          Русский язык и культура речи               _

Эссе

НА ТЕМУ: «Смертная казнь или пожизненное заключение?»

           Выполнила      студентка 1 курса, группы 191           Никифорова Ксения Олеговна

         Проверил                       доцент               Соколов Александр Иванович

«__» _________________   2020 г. _________________

                                                                подпись

Санкт-Петербург

2020

В мире несколько миллиардов людей, и каждый из нас принимает различные решения, совершает какие-то поступки изо дня в день. В большинстве случаев эти решения не глобально влияют на других людей, но бывают и такие, от которых зависит жизнь окружающих. В силу обстоятельств человек может «оступиться», принять неверное решение. Кто-то делает это сознательно, а для кого-то его же действия являются полной неожиданностью. Порой происходит так, что люди совершают ужасные поступки, прощение за которые заслужить очень сложно или даже невозможно. За особо тяжкие преступления преступнику выносят приговор: пожизненное заключение. Однако, система правосудия в некоторых странах содержит альтернативу пожизненному заключению: смертную казнь. Оба этих наказания крайне суровы, они забирают жизнь человека: казнь делает это в прямом смысле, а пожизненное заключение уже не даст человеку вернуться к прежней жизни, ведь он проведёт в тюрьме остаток своих дней. Так что же лучше – пожизненное заключение или смертная казнь?

 Я считаю, крайне сложно ответить на этот вопрос. С точки зрения морали ни один из нас не может отбирать жизнь у другого, никто не должен убивать кого-то даже за преступления, ведь мы не можем вершить судьбы людей. Безусловно, преступник заслуживает наказания, особенно если его действия забрали чужую жизнь, но заслуживает ли такой человек смерти? Кто-то скажет, что его следует убить за то, что он отнял чью-то жизнь, «око за око», если можно так выразиться. Но что если виновник сделал это не умышленно? Что если он психически не здоров? Никто не должен убивать преступника из мести.

Все эти мысли заставляют прийти к выводу, что пожизненное заключение все же правильнее, если сравнивать его со смертной казнью. Во-первых, потому что жизнь всегда лучше смерти. Так человек сможет видеть своих близких. А что, если человек невиновен? Вдруг его подставили и вынесли ему ошибочный приговор? Тогда он тем более не заслуживает смерти, он должен жить. Возможно, у его близких получится помочь освободить своего родного человека, вытащить его из того места, где он быть не должен. Во-вторых, для действительно жестоких преступников, которые убивали множество людей, необходимо пожизненное заключение, чтобы они осознали, какой вред они принесли своим жертвам и их семьям. У таких заключенных будет целая жизнь, чтобы понять, какие огромные раны они оставили людям. А если их казнить, никакого осознания к ним не придёт.