Смертная казнь или пожизненное заключение?

Санкт-Петербургский государственный технологический институт

(технический университет)

Факультет экономики и менеджмента

Кафедра иностранных языков

ЭССЕ

Дисциплина: Русский язык и культура речи

Тема: Смертная казнь или пожизненное заключение?

Выполнила студентка гр.104: Норина Ю.Ю.

Проверил преподаватель: Соколов А.И.

Санкт-Петербург

2021 г.

Смертная казнь была и остается проблемой, которая волнует все общество. В наше время многие страны стремятся отменить смертную казнь, заменив ее на пожизненное заключение без возможности досрочного освобождения или садят на «пожизненное» сроком 25 лет. В связи с этим возникает вопрос о необходимости смертной казни. При обсуждении этого вопроса общество разделилось на два лагеря, каждый из которых приводит свои аргументы «за» и «против». Рассмотрим эти две точки зрения.

Основной довод сторонников отмены смертной казни – судебная ошибка, в результате которой умрет невиновный человек. Но где вероятность того, что по ошибке человека не посадят на пожизненное заключение, которое в конце концов также предполагает смерть в тюрьме? Можно привести контраргумент, что судебная ошибка в случае пожизненного заключения менее серьезна, чем в случае смертной казни, потому что освободить человека из тюрьмы и возместить моральный и материальный ущерб возможно, а вот вернуть человека к жизни нет. Я считаю, что назначать смертную казнь как высшую меру наказания, можно только тогда, когда вероятность судебной ошибки будет минимальной. В настоящее время такой возможности пока нет.

Следующий довод: смертная казнь просто не гуманна. Казнь символизирует осуждение за убийство, но сам способ вынесения приговора – это не что иное, как «законное» убийство. Лишение жизни за убийство кажется противоречивым. Однако смертную казнь можно рассматривать как физическое уничтожение преступника, что исключает повторность преступления. Такое наказание служит защитой для общества, оно вправе отнять жизнь у того, кто отнял жизнь у другого.

Считается, что убийцами и маньяками не рождаются, ими становятся. Такими их делает общество, именно поэтому оно должно взять на себя ответственность за это. Адвокат, кандидат юридических наук Александр Викторович Клигман говорил: "Отказ от смертной казни –  та цена, которую общество должно заплатить за свою вину, в том, что его член преступил суровый запрет".  Я не совсем согласна с этим высказыванием. Почему при одной и той же социальной среде люди совершенно разные? Каждый человек выбирает свой жизненный путь, и этот выбор свободен. Общество только предоставляет разные условия жизни–нормальные и криминальные, и эти условия, круг общения и цели в жизни каждый выбирает для себя сам. Из-за одного человека не должны страдать все остальные.