Смертная казнь в обществе - добро или зло?

[pic 1]

Кафедра Уголовного права и процесса

Рейтинговая работа Реферат

по дисциплине Профессиональная этика

Тема* Смертная казнь в обществе- добро или зло?

Выполнена обучающимся группы л.ЮЗДтс 22.1/Б-20  

Насоновской Ксенией Юрьевной

     (фамилия, имя, отчество)

Преподаватель Христолюбова Елена Юрьевна

                                (фамилия, имя, отчество)

Беломорск – 2020 г.

Содержание

1. Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-4

1. Понятие «смертной казни». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-5

1. История развития смертной казни в российском уголовном законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5-6

1.  Смертная казнь в обществе- «добро» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6-7

1. Смертная казнь в обществе- «зло» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7-8

1. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8

1. Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

1. ВВЕДЕНИЕ

        Смертная казнь является древнейшим видом наказания. Она применялась задолго до основания государства в различных племенах и общинах, где правом на вынесение смертного приговора обладал вождь племени.

        В настоящее время 140 государств отказались применять смертную казнь, еще 58 стран сохранили практику наказания смертной казнью. В Российской Федерации действует мораторий на смертную казнь. В  1996 году президент РФ Борис Николаевич Ельцин подписал указ, который предписывал судебной системе постепенно снижать практику применения смертных приговоров. Последняя смертная казнь в России произошла в 1996 году. Тогда был казнен серийный маньяк Сергей Головкин. С тех пор в России не казнят даже за тяжкие преступления, совершенные с особой жестокостью. После наложения моратория на смертную казнь, преступников приговаривают к пожизненному заключению.

        Сп оры о необходимости пол ного запрета и ли, наоборот, необхо димости возврата смер тной казни в суде бную практику н е утихают в се это вр емя. У каждого ес ть свои аргу менты: одни счи тают, что смер тная казнь- э то «добро», дру гие же, наоб орот, считают, ч то она- «з ло». Именно э ти различия и обусла вливают актуальность дан ной проблемы.

Нал ичие либо отсут ствие смертной ка зни - это своеоб разный индикатор уро вня культуры и каче ства жизни, безопа сности и общественных умонас троений. Вот поч ему в благополучных в соци ально-экономическом отно шении (в сытых и в о многом умиротв оренных) странах к смер тной казни отно сятся гораздо спок ойнее, философски, н е так обост ренно, как в неустр оенных, слаборазвитых госуда рствах.         Для раск рытия темы наст оящей работы, н ам необходимо опред елить, чем явля ется данная ме ра наказания- доб ром или ж е злом.