Иные меры процессуального принуждения в уголовном процессе

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования

«Могилевский государственный университет имени А.А. Кулешова»

ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Курсовая работа

по Уголовный процесс

студентки 3 курса

1-24 01 02 «Правоведение»

                                                 дневной формы обучения

группа 7135201

                                                                        Анастасия Дмитриевна Короткевич

Научный руководитель

старший преподаватель

Виктория Владимировна Минина

Могилев

2023

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ ПО ТЕМЕ        5

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ        6

1.1        Понятие, особенности и значение мер уголовно-процессуального принуждения        6

2.2        Классификация уголовно-процессуальных мер принуждения, иные меры принуждения в уголовном процессе        8

ГЛАВА 2 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИНЫХ МЕР ПРОЦЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ        11

2.1        Обязательство о явке и привод, как иные меры процессуального принуждения        11

2.2        Временное отстранение от должности и временное ограничение права на выезд из Республики Беларусь в уголовном процессе        15

2.3        Наложение ареста на имущество как мера процессуального воздействия к участникам уголовного процесса        18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        24

ВВЕДЕНИЕ

Общеизвестно, что каждая отрасль права имеет в качестве обеспечения своих норм государственное принуждение. Пока существует право, наряду с ним будет иметь место и принуждение для его исполнения. Уголовно-процессуальное право относится к тем немногим отраслям, где принуждение получило значительное распространение и нередко выступает в острых формах.

Необходимость применения уголовно-процессуального принуждения обусловливается тем, что в современных условиях борьба с преступностью практически немыслима без него. Установление факта совершения преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности виновных, осуществляется в порядке уголовного судопроизводства. Поэтому уголовно-процессуальные нормы закрепляют право органов, ведущих уголовный процесс, применять государственное принуждение к лицам, не исполняющим или могущим не исполнить правовые требования.

Актуальность избранной темы обусловлена тем, что среди всех видов государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы граждан. Обусловлено это публичностью уголовного процесса.

Современный публично-состязательный процесс основан на органичном сочетании общественных и личных интересов. Защита прав личности ограничивает принуждение, которое, по общему правилу, должно применяться только тогда, когда иными средствами публичных целей процесса не достичь.

Для определения меры минимально необходимого и достаточного принуждения законодательно ограничивается его максимальный предел. Закон подробно регламентирует основания, условия и порядок применения мер принуждения. Используется разрешительный тип правового регулирования, когда должностным лицам разрешено только то, что прямо предусмотрено законом.

Благодаря регулированию сферы применения мер принуждения со стороны уголовно-процессуального закона обеспечивается защита прав, свобод участников уголовного процесса. Также применение мер процессуального принуждения наряду со следственными действиями, оперативно-розыскными мероприятиями и специальными знаниями является эффективным способом преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений.