Значение результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве вещественных доказательств при расследовании преступлений, в том числ

УДК 343.98

ЗНАЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КАЧЕСТВЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СФЕРЕ

Орлова Яна Юрьевна

студенты

Юридического института

ВлГУ им. М. М. Сперанского им. А.Г. и Н.Г. Столетовых

Научный руководитель: Гачава Мария Леонтьевна,

доцент кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» юридического института ВлГУ им. М. М. Сперанского им. А.Г. и Н.Г. Столетовых

Аннотация: институт о доказательствах представляется одним из важных разделов науки уголовного процесса. Понятие вещественного доказательства в уголовном процессе с течением времени претерпевало множество изменений и процесс их становления, развития прошел длинный путь. Данная статья посвящена изучению роли вещественных доказательств при расследовании преступлений, в том числе в профессиональной сфере.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, вещественные доказательства, преступления, профессиональная преступность, возбуждение дела.

THE SIGNIFICANCE OF THE RESULTS OF THE OPERATIONAL INVESTIGATION ACTIVITIES AS ESSENTIAL EVIDENCE IN THE INVESTIGATION OF CRIMES, INCLUDING IN THE PROFESSIONAL SPHERE

Orlova Yana Yurievna

Students Institute of Law

VlSU them. M. M. Speransky them. A.G. and N.G. Stoletovs

Academic Supervisor: Gachava Maria Leontievna

Resume: the institution of evidence is one of the important sections of the science of criminal procedure. The concept of material evidence in criminal proceedings has undergone many changes over time, and the process of their formation and development has come a long way. This article is devoted to the study of the role of material evidence in the investigation of crimes, including in the professional sphere.

Key words: operational-search activity, material evidence, crimes, professional crime, initiation of a case.

В уголовном процессе регулированию вещественных доказательств посвящено значительно количество норм, которые защищают права физических и юридических лиц, государства на те виды имущества, которые были признаны вещественными доказательствами по конкретному уголовному делу.

Проблема применения результатов оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту - ОРД) в процессе доказывания выступает одной из наиболее актуальных в действующем уголовном судопроизводстве. Результаты ОРД и доказательства отличаются друг от друга ввиду того, что у них разная правовая природа, устанавливающая предназначенность и дозволенные границы их применения.

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве представляет достаточно сложный процесс. Поскольку достаточное количество уголовных дел возбуждаются на основании результатов ОРД, необходимо усовершенствовать процедуру приобщения результатов ОРД в качестве вещественных доказательств для того, чтобы избежать признания их недопустимыми, ввиду несоответствия их всем требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Для того, чтобы результаты ОРД, документально оформленные, получили статус доказательств, следователю в рамках УПК РФ требуется произвести осмотр представленных материалов и составить протокол осмотра. Второе действие, приобщить данные результаты в качестве вещественных доказательств. Несоблюдение такой процедуры, проверить и произвести оценку результатов ОРД на предмет допустимости будет невозможно [1].

Процедура собирания доказательств - это совершение субъектами доказательственной деятельности в рамках предоставленной им компетенции действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и фиксацию вещественных доказательств, в предусмотренном законом порядке. При процедуре сбора вещественных доказательств нужно строго соблюдать процессуальные правила.

Так, Пресненским районным судом города Москвы было рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина в преступлении, связанном с его профессиональной