Проблемы квалификации преступлений с неосторожной формы вины
Автор: Диана Гулевич • Март 20, 2021 • Научная работа • 4,878 Слов (20 Страниц) • 453 Просмотры
УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ
БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА»
Цикловая комиссия государственно- правовых дисциплин
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С НЕОСТОРОЖНОЙ ФОРМОЙ ВИНЫ
Выполнила:
учащаяся 2 курса 497 группы
отделения на основе
общего базового образования
Гулевич Диана Николаевна
(подпись учащегося)
Научный руководитель:
Врублевская Нина Геннадьевна,
кандидат юридических наук
Минск, 2019
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ | 3 |
ГЛАВА 1. НЕОСТОРОЖНАЯ ФОРМА ВИНЫ И ЕЁ ОТЛИЧИЕ ОТ УМЫСЛА | 5 |
ГЛАВА 2. ЛЕГКОМЫСЛИЕ И ЕГО ОЛИЧИЕ ОТ КОСВЕННОГО УМЫСЛА | |
2.1 Легкомыслие 2.2 Отличие легкомыслия от косвенного умысла ГЛАВА 3. НЕБРЕЖНОСТЬ И ЕЕ ОТЛИЧИЕ ОТ СЛУЧАЯ | 9 11 |
3.1 Содержание небрежности 3.2 Отличие небрежности от невиновного причинения вреда (случая) ЗАКЛЮЧЕНИЕ | 13 15 17 |
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ | 19 |
ВВЕДЕНИЕ
В Уголовном праве Республики Беларусь вина является обязательным признаком любого преступления, ядром субъективной стороны состава преступления, а также одной из основных проблем развивающихся законодательства и судебной практики.
Еще в позапрошлом веке Г.С. Фельдштейн отмечал, что «учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно – лучший показатель его культурного уровня» [1, с. 2].
Как известно, преступления совершаются с давних времён и, вероятнее всего, будут совершаться, несмотря на то, насколько развитым и стабильным является общество. Постоянно встречаются те, в чьих интересах «переступить» закон, как правило, для своей же выгоды. Кроме того, в практике существует множество и таких случаев, как виновное причинение вреда при отсутствии на то желания (а иногда и при активном нежелании).
Вопросам вины уделяется немало внимания, но, вместе с тем, всё равно остаются нерешёнными некоторые моменты.
Для правоприменительной практики проблема правильного установления формы вины и связанных с ней сущности и объёма наказания представляется крайне значительной.
К сожалению, зачастую при анализе содеянного судебно-следственными органами допускаются ошибки в определении формы вины (не говоря уже о случаях осуждения за причинение вредных последствий без вины), что, соответственно, существенно влияет на размер последующего наказания.
В соответствии с этим, актуальность научного исследования проблем вины определённо неоспорима.
Анализ материалов уголовных дел, как отмечает ряд учёных, позволяет обнаружить тот факт, что при рассмотрении дела, как правило, наибольший уклон делается в сторону детального установления и описания умышленной формы вины. В то время как проблемам неосторожности не уделяется должного внимания. Между тем при установлении неосторожной формы вины нередко опускаются и не получают самостоятельного выражения её виды. Возможно, это обусловлено недостаточно точным знанием уголовного закона некоторыми специалистами [2, с. 52].
Так, целью написания данной работы является исследование неосторожности как одной из форм вины.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Изучить такой вид неосторожной вины, как легкомыслие;
- Установить отличие легкомыслия от косвенного умысла;
- Раскрыть содержание небрежности;
- Отграничить неосторожную вину от невиновного причинения вреда (случая).
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие при совершении преступлений по легкомыслию или небрежности.
Предмет исследования являются положения Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК), регламентирующие вопросы вины, специальная научная литература, посвященная вопросам неосторожной вины, в частности работы таких ученых, как И.О. Грунтов, Э.А. Саркисова, Н.А. Бабий и др.
...