Презумпция невиновности

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУЗБАССКИЙ ИНСТИТУТ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ»

Кафедра уголовного процесса  и криминалистики

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Уголовно-процессуальное право

Тема: «Презумпция невиновности»

Выполнил: рядовой вн. сл., курсант Малышенко М.И.

    4 курс, 41 взвод

                 Научный руководитель: Исакова Татьяна Игоревна

       Дата защиты: «____» ____________2018 г.

                                                                                 Оценка:        

Новокузнецк, 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….….3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМЦИИ НЕВИНОВНОСТИ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВРДСТВА..............................................………...6

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ……….…………..15

2.1.  Принцип презумпции невиновности при собирании доказательств ..….15

2.2. Проблемы реализации презумпции невиновности в уголовном процессе……………………………………………………………………….....21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………….…………….…..30

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы. Принципы уголовного процесса - это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств.

В действующей Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, определение принципа презумпции невиновности дано в ч.1 ст.49: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Это определение отправной пункт в исследовании такого важного в современном обществе принципа.

Особое внимание исследователей занимали и продолжают занимать вопросы общеправового и отраслевого понимания презумпций, соотношения презумпций с иными, сходными с ними правовыми средствами, а также вопросы классификации презумпций и особенности действия, отдельных из них (прежде всего, широко известных презумпций: презумпции невиновности, презумпции вины, презумпции добросовестности, презумпции знания закона и т.п.).

Вопрос о бремени или обязанности доказывания связан с принципом презумпции невиновности. Невиновность считается установленной, пока не установлено иное, поэтому ее не нужно доказывать, а доказать необходимо виновность (если она существует в объективной реальности). Доказывать виновность подозреваемого или обвиняемого - задача государственных органов, осуществляющих уголовное преследование (одновременно - органы предварительного расследования или поддержания обвинения с полномочием отказа от обвинения в суде). Но нюансы заключаются в том, что объективная истина может выразиться в выяснении обстоятельств необходимой обороны в допустимых пределах или иных обстоятельств, исключающих преступность деяния. Возможно, преступление вообще не совершалось, хотя первоначальные признаки, свидетельствующие, как правило, о преступлениях такого рода, были зафиксированы и оценены следователем (дознавателем) правильно. Может быть, на одном человеке сфокусировались множественные совпадения, которые обязательно подлежат проверке, но в результате этот человек все же оказывается непричастным к совершению преступления (возможно, выяснив обстоятельства подделки улик против этого лица, следователь обнаружит истинного преступника). Таким образом, данный институт занимает значительное место в уголовно-процессуальной деятельности и требует глубокого и всестороннего изучения, для выявления спорных вопросов в практической деятельности при реализации принципа презумпции невиновности.