Юридические презумпции и фикции в механизме правового регулирования

Оглавление

Задание 1.        3

Задание 2.        12

Задание 3.        14

Список использованных источников и литературы        16

Задание 1. Юридические презумпции и фикции в механизме правового регулирования

Введение.

Правовые презумпции и правовые преюдиции – не законодательные нормы, а специфические юридические составы, выработанные в ходе длительного развития юридической теории и практики.

Что касается актуальности данной темы исследований, то она связана прежде всего с необходимостью совершенствования законодательства, повышения эффективности действия уже существующих норм права и более детальной разработки теоретических категорий.

Цель настоящей работы является изучение юридических презумпций и фикций в механизме правового регулирования

Задачи.

-изучение понятия правовой презумпции и её особенности

-рассмотрение понятия фикции;

-Для раскрытия темы работы были использованы такие методы научного познания, как: сравнительно-правовой, формально-юридический методы.

Для проведения данного исследования были использованы и труды по теории государства советских и современных ученых: Венгеров А.Б Венгеров А. Б., Н.И. Матузов, В.М., Комаров С. А. Комаров С. А.  Корельский и В.Д. Перевалов

1. Понятие правовой презумпции и её особенности

Современная юридическая техника имеет широкий арсенал инструментов. Одним из таких инструментов является презумпция. Презумпции могут быть видны практически в каждой области права, которые часто играют важную роль. Кроме того, презумпция может стать основой юридической практики, так, например, презумпция невиновности в уголовном праве. Тем не менее, необходимо помнить, что презумпция является абстрактным предположением, то есть применима к конкретному случаю, учитывая характеристики и особенности

Помимо этого, презумпция предполагает доказательство противной стороной факта обратного, что становится причиной определенных сложностей, которые не всегда обоснованы. Хотя в данном случае указанная необоснованность является скорее исключением, чем правилом.

Не предусмотрено введение презумпции за счет создания отдельного законодательного акта. При этом в составе акта, в котором содержится конкретная презумпция, она особо не выделяется.

В качестве примера можно привести презумпцию невиновности, которая представлена в статье 49 Конституции Российской Федерации. С учетом вышесказанного можно отметить, что презумпции, которые содержатся в праве, довольно часто скрыты, что создает определенные сложности при характеристике их значения.

По той причине, что законодательно определение данного понятия не дано, необходимо обратиться к науке, в которой дано значительное количество определений данного термина, хотя и этот факт не вызывает особого удовлетворения. Тем не менее, несмотря на многообразие в терминологии, можно обозначить два наиболее важных подхода: динамический и статистический.

В рамках динамического подхода презумпция определена в качестве юридической обязанности компетентных государственных органов и должностных лиц признать презюмируемый факт установленным. Указанное определение является довольно удобным для процессуалистов^[1]. При этом, указанный подход не позволяет выделить основные признаки презумпций. По этой причине необходимо обратиться к статистическому подходу, к которому склоняется основная часть юристов.

В статистическом подходе подходом, под презумпцией понимается такое предположение, которое закреплено в рамках правовой нормы, в соответствии с которым определенный порядок вещей в области общественных отношений признается обычным, нормальным и, по этой причине нет необходимости в их доказывании.

Указанно определение позволяет выделить следующие признаки презумпции.

Прежде всего хотелось сказать о том, что под презумпцией понимается юридико-технический способ, используемый в законотворчестве и правоприменении.