Правовая характеристика объекта и предмета кражи

ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА И ПРЕДМЕТА КРАЖИ

Матусевич Ангелина Сергеевна

Студент учреждения образования «Барановичский государственный университет»,

Республика Беларусь, г. Барановичи

Научный руководитель: Шуленкова Ирина Ивановна,

Старший преподаватель кафедры гражданских и уголовно-правовых дисциплин учреждения образования «Барановичский государственный университет»,

Республика Беларусь, г. Барановичи

Вопрос об объекте преступления кража в виду его дискуссионности и исключительной важности привлекал внимание ученых в области уголовного права. Проблемой объекта преступления является то, что объектами любого преступления могут выступать только общественные отношения.

Кража является одной из распространенных форм хищения, предусмотренных в гл. 24 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК). Согласно ч. 1 ст. 205 УК кража представляет собой «тайное похищение имущества» [6].

Анализируя кражу, а именно ее объект и предмет, необходимо отметить, что не имеется единого мнения относительно объекта и предмета кражи. Родовым объектом преступлений против собственности являются общественные отношения по поводу пользования, владения и распоряжения имуществом. Предметом данного преступления является имущество или право на имущество.

Доктор юридических наук, В.А. Круглов, в качестве непосредственного объекта преступления кража выделял право собственности. [4, с. 146]. В.Б. Крагилева объектом кражи выделяла общественные отношения собственности, а предметом преступления –чужое имущество. [3, с. 29].

По мнению В.В. Хилюты, «объектом преступления кражи является конкретная форма собственности, а предметом данного преступления – чужое имущество, которое не может принадлежать преступнику на праве пользования, владения и распоряжения данным имуществом» [7].

В условиях государства отношения собственности урегулированы нормами права, поэтому, посягая на отношения собственности, виновный одновременно нарушает и права собственности как юридическое выражение социально-экономических отношений.

Видовым объектом данного преступления является отношения собственности независимо от их формы, а непосредственным объектом может выступать как частная так и государственная форма собственности.

По мнению В.В. Марчука имущество характеризуется тремя признаками: физическим (имущество является вещью, предметом материального мира), экономическим (эта вещь обладает потребительской и меновой стоимостью), юридическим (предметом преступления может быть лишь чужое имущество). Право на имущество он определяет как «юридическую категорию, отражающую полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом» [5, с. 138].

Говоря о различии объекта и предмета, необходимо отметить, что они соотносятся как целое и часть соответственно. На это же обратил внимание Н.А. Бабий, указав, что предмет находится внутри объекта, включен в него как одна из составляющих наряду с содержанием и участниками общественного отношения [1, с.105].

Огромную роль для определения состава кражи играет предмет данного преступления.

Как уже было сказано, что предметом кражи выступает имущество и право на имущество. И.В. Шепелев отмечал, что «в уголовном праве под предметом данного преступления, а именно имуществом понимается вещи материального мира, которые обладают натуральным физическим параметрам» [10].

Право же собственности включает в себя определенные полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имущества. И. В. Шепелев выделял то, что предметом хищения является вещь, имеющая определенную экономическую ценность и обладающая потребительской стоимостью, а также меновой стоимостью [10].  

В собственности же, могут находиться здания, сооружения, сырьё, драгоценные металлы, деньги, оборудование, материалы, скот и другое имущество производственного, социального, культурного и иного назначения. Из этого следует, что предметом кражи могут являться любые вещи материального мира и которые обладают материальной ценностью независимо от формы собственности.