Контрольная работа по "Уголовному праву"

Оценка

1).   Даулетов встречался с подчиненными ему по службе женщинами, выпивал вместе с ними,  после чего предлагал им вступить в близкие отношения, обещая повысить в должности и увеличить оклад. Касымова согласилась на предложение. Спустя некоторое время обратилась в полицию с заявлением о привлечении Даулетова к уголовной ответственности.

  Оценка: В этой ситуации Даулетов, в первую очередь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с подчиненными женщинами на работе, предлагает им иметь близкие отношения. Он озвучивает предложение вместе со своим условием (лжет, что повысит должность на работе и повысит зарплату), слова, обещания, сказанные в пьяном виде, не соответствуют действительности. На предложение Даулетова Касымова согласилась, при этом Касымову никак не принуждали и не подвергали насилию, напротив, Касымова добровольно приняла предложение своего начальника, так как поверила обещаниям Даулетова, которые он произносил в нетрезвом виде. А в итоге после того, как Даулетов избавился от интоксикации, он не стал выполнять договор, так как не высказал его в сознательном состоянии, а возмущенная Касымова написала заявление в отношении Даулетова после этого случая. Здесь, по заявлению Касымовой, не было никаких насильственных действий сексуального характера или насильственного сексуального влечения, чтобы наказать Даулетова. По закону лицо, совершившее уголовное правонарушение в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя (наркотических средств, психотропных веществ или других одурманивающих веществ), не освобождается от уголовной ответственности. Тем не менее, здесь никому не было причинено произвольной травмы, не было насильственных действий, а только ложное условие злоупотребления должностными полномочиями в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что Даулетов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил данное условие, Касымовой причинен моральный вред. Однако законодательно не допускается объективное обвинение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда. Поэтому, поскольку действия Даулетова совершены Касымовой по собственному желанию, то мера привлечения к уголовной ответственности по закону не может быть применена. Уголовный кодекс РК статья 361. По статье "Злоупотребление должностными полномочиями" 1. Использование лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом либо должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях получения выгоды и преимуществ для себя или других лиц или организаций либо причинения вреда другим лицам или организациям, если это повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства - наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с конфискацией имущества. По данному заявлению видно, что Даулетов в состоянии алкогольного опьянения злоупотреблял должностными полномочиями. Поэтому Касымовой за причинение морального вреда и злоупотребление служебным положением в состоянии алкогольного опьянения должен быть наложен штраф в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей (2000 МРП). Оценивая ситуацию с уголовно-правовой позиции: прежде всего, Даулетов злоупотреблял своей должностью, а подчиненный развлекался с женщинами и доводил до них свои предложения и условия. Здесь Касымова добровольно согласилась на развлечения, но со стороны Даулетова была оказана моральная и духовная расправа со стороны начальника, который злоупотреблял служебным положением и ложным договором, из-за чего написала заявление на начальника. Учитывая заявление Касымовой, мы имеем право наказать Даулетова приговором «за превышение должностных полномочий» в виде штрафа.