Контрольная работа по "Уголовному праву"

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Алтайский государственный университет»

ЮРИДИЧЕСКИЙ   ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного права и криминологии

Контрольная работа по

уголовному праву

Вариант № 1

Выполнила студентка

3 курса 363-з группы

заочного отделения ЮИ

Бондаренко

Геннадий

Барнаул 2018

Содержание

Задача 1                                                                                                 3

Задача 2                                                                                                 8

Задача 3                                                                                                 13

Список использованных источников                                                        18

Вариант 1

Задача 1: Увидев шедшего по улице в нетрезвом состоянии Тихонова, Силантьев с целью завладения имуществом напал на него, нанес несколько ударов, не причинивших вреда здоровью. Когда Тихонов упал, Силантьев снял с него часы и забрал кошелек с 3000 руб. В отношении Силантьева было возбуждено уголовное дело. Следователь Зайцев сообщил Силантьеву, что может ему помочь избежать уголовной ответственности за «чисто символическую плату» в размере 5000 евро. Жена Силантьева принесла следователю требуемую сумму, после чего тот внес изменения в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Силантьева в связи с непричастностью последнего к совершению преступления. 

Квалифицируйте действия Силантьева, Силантьевой и Зайцева. 

Решение. Для начала отметим, обращаясь к Уголовному кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ), что деяния Силантьева подпадают под действие п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку Силантьев совершил открытое хищение имущества (то есть, грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Тихонова^[1].

Как мы знаем, каждое преступное деяние должно обладать всеми признаками преступлениями, иметь состав. Соответственно, необходимо отметить, что субъектом грабежа является субъект общий. Им является лицо, совершившее данное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих субъект грабежа, образует соответствующий элемент состава преступления. Таких признаков, характеризующих лицо как общий субъект преступления, три:

а) физическое лицо;

б) вменяемое лицо;

в) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности за грабеж.

Согласно ст. 20 УК РФ, возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение грабежей, установлен с 14 лет. Таким образом, речь идет об общем субъекте - физическом лице, вменяемом, достигшем возраста 14 лет.

Говоря о субъективной стороне, следует отметить, что грабеж как форма хищения отвечает всем объективным и субъективным признакам хищения. В частности, для квалификации содеянного как грабежа необходимо установить наличие прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели. В данном случае Силантьев намеренно отобрал часы и кошелек с деньгами, умысел прямой.

Объективная сторона грабежа заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Обратимся к комментариям к ст. 161 УК РФ, где отмечено, что грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, поскольку является одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже чужое имущество похищается открыто. Для грабежа характерен сложный объект, поскольку посягательство осуществляется не только на отношения, связанные распределением и перераспределением материальных благ, но и на здоровье потерпевшего^[2].

...