Контрольная работа по "Уголовному праву"

УРАЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

ПРАКТИКУМ

по дисциплине

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ВАРИАНТ № 6

Выполнил:

курсант 309 группы

3 курса ФПСП

Корнилова Мария Викторовна

Проверил:

доцент кафедры уголовного права,   к. ю. н ,

полковник полиции

Белик Юлия Святославовна

Екатеринбург

2015

План[pic 1]

1. Уголовно-правовая характеристика грабежа        3

2. Задача и ее решение        10

3. Пример совокупности приготовления к сбыту наркотического средства в крупном размере и мошенничества в особо крупном размере.        14

Список использованной литературы        15

1. Уголовно-правовая характеристика грабежа

Задание: Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации грабежа.

Грабеж характеризуется открытой формой завладения имуществом. Для признания хищения открытым требуется, чтобы изъятие имущества произошло в присутствии собственника, законного владельца или посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий виновного (объективный критерий).

Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его преступного характера (вследствие болезни, малолетства, либо по другим причинам) содеянное следует квалифицировать как кражу. К примеру виновный переодевается грузчиком и в присутствии люде, стоящих в очереди, изымает привезенные в магазин продукты.

В ряде случаев, когда потерпевший не сознает противоправность совершаемых действий, состоящие в открытом изъятии имущества, их следует квалифицировать как мошенничество.

Так Ф. и К. задерживали граждан под предлогом нарушения ими правил уличного движения и забирали у них в виде штрафа деньги. При этом Ф. заявлял гражданам, что К. является народным дружинником, а сам он является сотрудниками полиции, в доказательство чего показывал значок, приколотый у К., под лацканом пиджака. Помимо этого, для того, что бы их не заподозрили в обмане виновные отдавали «оштрафованным» квитанции, в которых просили расписаться. Такие действия виновных были правильно квалифицированны как мошенничество^[1].

Для признания содеянного грабежом необходимо, чтобы и сам виновный осознавал открытый характер хищения и понимал, что его действия наблюдаются посторонними лицами, реакцией которых он пренебрегает (субъективный критерий). О том, что виновный сознавал это обстоятельство может свидетельствовать к примеру многолюдное место, где происходит изъятие.

Повышенная общественная опасность грабежа заключается прежде всего в большой дерзости, а следовательно, и в большей степени общественной опасности виновного, который, похищая чужое имущество, понимает, что это осознается или может быть осознано потерпевшим или другими лицами, и тем не отказывается от совершения преступления^[2].

Если виновный намеревается совершить хищение тайно, но, будучи застигнутым на месте преступления, перешел к открытым действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Такое «перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом. Типичным грабежом является «рывок», т.е. внезапный захват чужого имущества, осуществляемый без намерения оказать физическое воздействие на потерпевшего. Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Неудавшаяся попытка завладеть открыто имуществом рассматривается как покушение на грабеж.