Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Контрольная работа по "Уголовному праву"

Автор:   •  Март 1, 2023  •  Контрольная работа  •  507 Слов (3 Страниц)  •  407 Просмотры

Страница 1 из 3

Практическое задание 7

1.Захаров, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, заявил, что отказывается ставить свою подпись на постановлении и давать показания, так как следователь не привел доказательств, подтверждающих указанные в постановлении обстоятельства. Следователь представил обвиняемому ряд доказательств, подтверждающих его виновность, и вновь предложил обвиняемому удостоверить подписью факт ознакомления с постановлением. Захаров вторично отказался сделать это, ссылаясь на то, что он должен быть ознакомлен со всеми доказательствами, положенными в основу обвинения.

Законны ли требования обвиняемого?

Решение:

В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.

Так, согласно ч. 1 ст. 171 при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Кроме того, необходимо вспомнить, что согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ все решения следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При этом законность предусматривает неукоснительное соблюдение требований УПК РФ, обоснованность – соответствие решения полученным по делу доказательствам, а мотивированности – это строгий юридический анализ квалифицируемой криминальной ситуации.

Закон не требует от следователя приводить в постановлении анализ полученных по делу доказательств, тем более предъявлять их на данном этапе стороне защиты. Согласно ст. 217 УПК РФ материалы уголовного дела предъявляются обвиняемому по окончании предварительного расследования.

Задача 2

Руководитель следственного органа, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенным следователем Костровой, дал ей указание составить новое постановление, так как счел прежнее немотивированным, поскольку в нем не проанализированы доказательства, на которых основывается обвинение. Следователь утверждала, что под требованием закона мотивировать постановление не понимается обязанность излагать доказательства.

Разрешите возникшую спорную ситуацию. Какой смысл вкладывается в понятия «законность», «обоснованность», «мотивированность»?

Решение:

В соответствии со ст.172 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. 
2. В постановлении должны быть указаны:

1) дата и место его составления;

2) кем составлено постановление;

 3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

...

Скачать:   txt (7.7 Kb)   pdf (57.8 Kb)   docx (9 Kb)  
Продолжить читать еще 2 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club