Контрольная работа по "Уголовному праву"

Ⅰ. Виклад справи

Шановний, Дмитро М. Ви звернулися за правовою допомогою з питанням, що до того, хто буде нести відповідальність у викладеній вами справі,а саме,те  ви будучи неповнолітнім придбали у невстановленої особи посвідчення водія, яке надавало вам право керування транспортним засобом. Згодом, а саме ,03 березня 2022 року о 03 год. 05 хв. інспектори поліції на автодорозі Київ-Чоп М-06 415 км зупинили автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. 1234 ВА, яким ви керували. У відповідності до п.п. 2.1, 2.4. «Правил дорожнього руху», ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», працівники поліції ,після зупинки, попросили вас надати реєстраційні документи на транспортний засіб, у тому числі посвідчення водія.Слідуючи проханням,ви пред’явили працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія на право керування транспортним засобом, яке містило на собі явні ознаки підробки,що стало поміченим працівниками поліції,з викладеного ,також постає питання про вид відповідальності ,яка буде понесенна за вчиненні дії.

Ⅱ. Правовий аналіз

Звертаючи увагу ,на час, коли було вас зупинено ,то згідно з  п. 5 ч. 1 ст. 8 Законом України "Про правовий режим воєнного стану" ,комендантська година - заборона перебування у визначений період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток та посвідчень. На території, де запроваджено комендантську годину, забороняється перебування у визначений період доби на вулицях та в інших громадських місцях осіб без виданих перепусток, а також рух транспортних засобів. За відмову від виконання законного розпорядження або вимоги патруля передбачено штраф, громадські чи виправні роботи або адміністративний арешт до 15 діб. Якщо порушник вчиняє опір – йому загрожує штраф від 17 000 до 34 000 грн або позбавлення волі до 5 років.Дану норму було вами порушено,так,як  вас було зупинено 3 березня 2022 року о 03 год. 05 хв.,що порушує чітко встановлений час тривалості комендантської години ,а саме з 22:00 до 06:00 год.,без наявності у вас спеціально виданої перепустки за ,що вам буде передбачено сплату штрафу,або ж громадські,виправні роботи чи  адміністративний арешт.

Відповідно до частини  2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача права керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, , штраф за водіння без прав неповнолітнім – 510 грн.

Законодавство кваліфікує підробку документів, штампів, печаток або бланків як сукупність злочинів за статтею 358 Кримінального кодексу України,щодо покарання, то згідно з цією ж статтею, за подібні дії караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.А п.4 цієї ж статті свідчить ,що використання завідомо підробленого документа -карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

ч. 1 ст. 14 Кримінального Кодексу України ,пояснює суть терміну  „готування до злочину”  ,що є підшукуванням або пристосуванням засобів чи знарядь, підшукуванням співучасників або змова на вчинення злочину, усуненням перешкод, а також інше умисним створенням умов для вчинення злочину.

Щодо організації злочину ,то в ч. 3 ст.27 Кримінального Кодексу України, організатором кримінального правопорушення є особа, яка організувала вчинення кримінального правопорушення або керувала його  підготовкою чи вчиненням,у даній справі Дмитро М. маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я,будучи ініціатором є організатором вчинення злочину, а саме: вступив у попередню змову з невстановленою особою, на вчинення підроблення офіційного документа, а саме: посвідчення водія на ваше імя.Також тут важливо зазначити п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями” від 23.12.2005 року. В якому вказано, що у справах про організації злочину ,суди мають  ретельно  з'ясовувати  характер дій тих осіб,яких органи досудового слідства визнали організаторами злочинної діяльності  стійких  об'єднань  чи  вчинення конкретних злочинів у простих формах співучасті.