Контрольная работа по "Уголовному праву"

Оглавление

Введение        3

п. 1. Становление норм уголовного законодательства об ответственности за халатность в отечественном правовом поле.        6

п. 2. Понятие халатности в уголовном законе и уголовно-правовой литературе и объективные и субъективные признаки халатности        15

п. 3. Дифференциация основания ответственности за халатность, аспекты применения нормы, проблемы и перспективы развития        20

Заключение        33

Список использованной литературы и источников        35

Введение

Неуклонное исполнение возложенных на представителя полномочий – важнейший аспект существования нормальной, здраво функционирующей системы разделения ветвей государственной власти в демократическом обществе, интерес которой направлен на потребности всего общества и отдельно взятого гражданина. Таким образом, халатное отношение к своим функциям, полномочиям, которые представители обязаны соблюдать в рамках профессиональной деятельности, ведет к нарушению главных демократических принципов, тем самым дискредитируя основы верховенства права и демократические институты. В числе принципов, необходимо отметить принцип равенства и социальной справедливости в социуме.

Конституция Российской Федерации провозглашает в качестве первоочередного приоритета социальную направленность государства, уважение прав граждан и организаций и их защиту государственными структурами. Именно на этом основывается Уголовный кодекс Российской Федерация, который предусматривает регулятивные, санкционные меры за ряд общественно-опасных деяний в области халатности.

Актуальность темы исследования обусловлена важностью места состава халатности, как среди должностных лиц, так и среди остальных уголовно-правовых норм действующего законодательства, также, стоит отметить необходимость формирования многогранного подхода к понимаю объективной и субъективной стороны преступления, что тесно связано с важностью детального изучения в далекой перспективе и систематизации правоприменительного опыта, теоретических взглядов, открывающие возможность прийти к единому шаблону действий правоприменителей, что в свою очередь положительно скажется на существо проблем при правовом анализе состава халатности и ее реализации.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства Российской Федерации, труды научных деятелей, публикации по теме исследования, судебная практика по делам о халатности и смежным с ней составам преступлений.

Объектом исследования являются общественные отношения, направленные на уголовно-правовое противодействие должностной халатности.

Целью данного исследования выступает юридический анализ уголовной ответственности одно из видов должностных преступлений, как халатность. В числе этого целью выступает также изучение исторической подложки формирования законодательного аспекта халатности, изучение проблем дифференциации основания ответственности за халатность, в том числе и выявление перспектив развития.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить становление норм уголовного законодательства об ответственности за халатность в отечественном правовом поле.
2. Провести анализ понятия халатности в уголовном законе, уголовно-правовой литературе, определить объективные и субъективные признаки халатности.
3. Сформировать позицию по дифференциации основания ответственности за халатность, рассмотреть аспекты применения нормы, а также определить проблемы и перспективы развития.

Нормативную основу представляют положения федеральных законов, Уголовный кодекс Российской федерации, судебная практика и иные нормативные правовые акты, направленные на более детальное изучение уголовной ответственности за халатность и ее реализации.

Теоретическую основу представляют труды писателей в области уголовного права таких, как Алексеев С.С., Аснис, А.Я., Таганцев, Н.С., Коняхин, В.П, Чистякова О.И., Ермолович, Я.Н., Мурадян Э.Р., Степанова М.А., Царев В.А., Тыняная, М.А., Изосимов, С.В. и других.