Контрольная работа по "Уголовному праву"

ТЕСТ

1. B

2. С

3. В

4. D

5. B

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ:

Задача № 1.

В соответствии с примечанием ст. 170.2 УК РФ под крупным ущербом (а равно и  крупным ущербом , доходом либо задолженностью в крупном размере) понимается сумма, превышающая два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, исходя из условия задачи у Львова долг перед Анисимовым 4 млн. 560 тыс. руб - соответственно крупный размер в его действиях имеет место быть. Суд обоснованно принял решение о привлечении Львова к ответственности по ст.177 УК РФ. Так как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности относится к категории длящихся преступлений. Оно начинается после вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего законность требований кредитора, и явного (очевидного) после этого уклонения от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг. Преступление длится до тех пор, пока должник не исполнит свои обязательства или не будет привлечен к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ.

Задача № 2.

Гришиной следует инкриминировать ч. 1 ст. 179 УК РФ, так как предметом преступного посягательства выступает сделка, к совершению или отказу от совершения которой принуждается потерпевшая, то есть Миронова.

При этом форма и вид сделки квалифицирующего значения не имеют. Это может  быть, например, купля продажа, обмен, подряд, аренда и т. д.

Объективная сторона составов преступления представлена двумя альтернативными формами:

-принуждением к совершению сделки;

-принуждением к отказу от её совершения.

Обязательным признаком объективной стороны являются указанные в законе способы принуждения: угроза насилием, уничтожением или повреждением чужого имущества или угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким (что прямо выходит из условия задачи).

Отличия ст. 179 УК РФ от ст. 163 (вымогательство):

1) предметом принуждения (ст. 179 УК РФ) выступает сделка в её гражданско-правовом понятии. В вымогательстве же предметом является чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера. Последние могут включать в себя и совершение возмездных сделок, однако это не характерно для вымогательства. Виновные в нём чаще всего не стремятся к внешнему гражданско-правовому оформлению имущественных действий;

2) целью совершения преступления. Вымогательство напрямую затрагивает отношения собственности: виновный требует безвозмездного совершения действий имущественного характера, преследуя при этом корыстную цель. В принуждении к совершению сделки виновный хотя и может руководствоваться корыстными мотивами, однако не стремится к безвозмездности заключаемой сделки. Главная его цель – добиться, чтобы сделка была заключена. Условия сделки в принуждении не конкретизируется.

Задача № 3.

В соответствии с п. 15 ПП ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике применения рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака- » «Уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило ущерб».

Из условия данной задачи, становится понятным, что имеет место быть ч. 3 ст. 180 УК РФ: «деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершённые группой лиц по предварительному сговору…» - то есть в действиях виновных ещё имеется и состав, предусмотренный ч.2 ст. 35 УК РФ. Согласно пункту 16 ПП ВС РФ: «Предметом преступлений, ответственность за совершение которых установлена частями 1 и 3 статьи УК РФ, является чужой товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров».