Контрольная работа по "Уголовному праву"

Оглавление

1.        Практические задачи        3

1.1.        Практическая задача № 1        3

1.2.        Ответ на практическую задачу № 1        3

1.3.        Практическая задача № 2        4

1.4.        Ответ на практическую задачу № 2        4

2.        Тестовые задания        6

3.        Список использованных источников        9

1. Практические задачи

1. Практическая задача № 1

Матрос российского торгового судна Никитин во время рейса из Мурманска в Англию нанёс смертельное ранение своему товарищу, после чего капитан вернулся в Мурманск, где потерпевший умер.

Задание: По какому уголовному законодательству (России или Англии) должен нести ответственность виновный?

1. Ответ на практическую задачу № 1

В данной задаче имеет место территориальный принцип.

Согласно ч.3 ст. 11. УК РФ лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.        

Имеет уголовно-правовое значение и тот факт, что судно является торговым (т.е. гражданским), к тому же по УК РФ уголовную ответственность несёт лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения.

Действия Никитина следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Если бы судно после происшествия пришло в Лондон, где скончался бы потерпевший матрос, то ситуация развивалась бы иначе. Поскольку убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего Никитин, в случае наступления смерти потерпевшего на территории Англии, согласно ст. 12 УК РФ, может быть осуждён судом государства места совершения преступления по законам этого государства. В этом случае он не может быть вновь привлечённым к уголовной ответственности за то же самое преступление по российскому уголовному закону. Таким образом, реализуется конституционный принцип, что «никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление» (ч. 4 ст. 50 Конституции).

1. Практическая задача № 2

Сомов, Павлов и Зотов, объединившись в целях совершения разбойных нападений, приобрели автомат Калашникова, пистолет ТТ, 3 гранаты РГД и разработали план предстоящих преступных действий. Действуя согласно этому плану, Сомов и Зотов в ночное время дважды подсаживались в междугородние автобусы и в пути их следования, угрожая применением оружия, принуждали водителей остановиться в определенном месте, где их поджидал Павлов на легковой автомашине. Оба раза, завладев деньгами и ценными вещами пассажиров, и прострелив колеса автобуса, Сомов и Зотов уезжали с места преступления на машине Павлова.

Задание: Охарактеризуйте форму соучастия в преступлении, имеющую место в данном случае.

1. Ответ на практическую задачу № 2

Одним из критериев деления соучастия на формы является время возникновения сговора между соучастниками о совершении преступления. В соответствии с ним различают соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором.

В соответствии с ч. 2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.