Контрольная работа по "Уголовному праву"

Содержание

1. Задача 1        3

2. Задача 2        5

3. Задача 3        7

1. Задача 1

Условие:

Приговором мирового судьи участка № 42 Д.К.края от 24 июля 2013 г.  Р. осуждена  за деяние, совершенное 17 марта 2013 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ  к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ «путем частичного сложения присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 марта 2013 г. и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении

Верно ли суд назначил наказание?

Решение

В соответствии с условиями задачи: «Приговором мирового судьи участка № 42 Д.К. края от 24 июля 2013 г.  Р. осуждена  за деяние, совершенное 17 марта 2013 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ  к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ «путем частичного сложения присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 5 марта 2013 г. и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении»

Согласно ч.4,5 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.^[1]1

Судом неправильно была применена норма УК РФ, а именно ч.5 ст. 69 УК РФ. Преступление, за которое Р. была осуждена приговором, совершено 17 марта 2013 г., после постановления приговора от 5 марта 2013 г. т.е. окончательное наказание необходимо было назначать по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, соответственно при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поэтому, поставленный приговор должен быть отменен, так как судом  неправильно было назначено наказание, т.е. вместо применения судом ч.1 ст. 70 УК РФ была применена  ч.5 ст. 69 УК РФ.

2. Задача 2

Условие:

Приговором мирового судьи участка № 38 В.р-на г. Д. от 13 февраля 2013 г. П. осуждена по ч.1 ст. 327 УК РФ  к одному году ограничения свободы  с установлением определенных ограничений

Есть ли основания для  отмены приговора, если да, по каким основаниям?

Решение

В соответствии части 1 статьи 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст. 327 ч.1 УК РФ  т.е.- подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков

Частью 2 ст. 31 УПК РФ предусмотрено, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей ст.31 УПК РФ.

Согласно части 3 статьи 34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.^[2]1

Таким образом, на основании изложенного необходимо указать, что вынесенный приговор должен быть отменен и дело должно быть передано по подсудности в районный суд. Районный суд соответственно должен  вынести  новый приговор, которым действия П. должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ в приговоре и назначено наказание в соответствии с санкциями ч.1 т. 327 УК РФ.