Контрольная работа по "Уголовному праву"

ЗАДАНИЕ 1

Налоговое право, как правило, считается подотраслью финансового права. Поэтому вопрос о налоговой ответственности так или иначе касается финансового права. Одним из институтов отрасли финансового права, имеющих прямое отношение к административному и уголовному праву, выступает институт ответственности за нарушение финансового законодательства. Стоит отметить, что вопрос соотношения ответственности является весьма актуальным в современной науке, а однозначного ответа на него так и не получено.

Самым главным в данном аспекте выступает вопрос о том, можно ли признать финансовую ответственность (и налоговую как ее подвид) самостоятельным видом ответственности. Традиционно в теории права выделяют уголовную, административную, гражданскую, дисциплинарную, материальную ответственность^[1]. Как видно, в общепризнанном определении видов юридической ответственности финансовая (или налоговая) не упоминаются.

К настоящему времени сформировались четыре основные точки зрения по определению места финансовой ответственности в системе видов юридической ответственности, в соответствии с которыми финансовая правовая ответственность:

1) это самостоятельная разновидность юридической ответственности;

2) подразделяется на налоговую, бюджетную, валютную ответственность в качестве самостоятельных, не входящих в систему финансово-правовой ответственности;

3) отдельный вид административной ответственности;

4) сложный институт в финансовом праве, состоящий из различных смежных институтов налоговой, валютной, бюджетной и банковской ответственности^[2].

В литературе отмечается, что финансовая ответственность «реализуется за счет других установленных законодательством видов юридической ответственности, однако играет очень важную роль, поскольку является неотъемлемой составляющей финансовой деятельности государства и всей финансовой системы государства»^[3].

Уголовная ответственность в сфере налогообложения установлена ст. 198-199.2 УК РФ^[4] (за уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов, уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, неисполнение обязанностей налогового агента, сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов). В науке, как правило, не оспаривается тот факт, что отношения, возникающие при привлечении лица к ответственности за совершение перечисленных деяний, имеют уголовно-правовую отраслевую принадлежность.

Более глубоко проблема соотношения норм об ответственности исследуется в рамках финансового и административного права, т.к. значительная доля норм об ответственности за совершение финансовых правонарушений приходится на административно-деликтное право. Взаимосвязь финансового и административного права, и, как следствие, особенности совокупного правового регулирования некоторых финансовых правоотношений обусловлены несколькими причинами. Во-первых, сама природа финансового права, ее исторические корни, берущие начало из административного права, определяют взаимосвязь административных и финансовых отношений. Во-вторых, правовой статус финансовых органов государства имеет административный характер, полномочия, права и организационные вопросы определяются нормами административного права. В-третьих, неопределенность места финансовой ответственности в системе видов юридической ответственности позволяет говорить о таковой либо как о разновидности административной ответственности вообще либо как о специфической ответственности за финансовые правонарушения, реализуемой через классические виды ответственности (в том числе административную).