Контрольная работа по "Уголовному праву"

Задача 1.

Галкина, собираясь похитить у случайного знакомого Дунаева деньги и ценные вещи, подсыпала ему в сок снотворное. У Дунаева данный препарат вызвал сильную аллергическую реакцию, в результате он скончался.

Проанализируйте критерии причинной связи между действиями Галкиной и смертью потерпевшего Дунаева и установите, имеется ли эта связь.

Ответ:

Причинно - следственная связь является обязательным элементом объективной стороны.

Причинно - следственная связь – это отношение между деянием и последствием, которое показывает, что последствие является результатом именно этого деяния, а не действий третьих лиц или внешних обстоятельств, следовательно, если действие или бездействие лица явилось причиной наступления общественно-опасного последствия, то это лицо несет за него уголовную ответственность.

В случае применения Галкиной снотворного, с целью последующего тайного хищения имущества Дунаева, которое вызвало сильную аллергию и повлекло смерть Дунаева, следует указать, что связь между действиями Галкиной и смертью Дунаевой, как последствиями, имеется, что подтверждается произошедшими обстоятельствами. Так, Галкина действуя умышлено, целью тайного хищения имущества, желая наступления последствий в виде завладения имуществом Дунаева, подсыпала снотворного с целью избежать препятствий со стороны Дунаева к завладению его имущества. Тем самым, на первый взгляд какой-либо связи между действиями Галкиной смертью Дунаева не имеется, поскольку она не желала наступления таковых последствий, а лишь хотела завладеть имуществом Дунаева.

В свою очередь в Уголовном праве по мимо формы вины в виде прямого умысла, предусмотренного ч.2 статьи 25 УК РФ, имеется такая форма вины, как неосторожность в форме легкомыслия или небрежности, что предусмотрено статьей 26 УК РФ.

Согласно условиям задачи, следует сделать вывод, что Галкина применяя снотворное, не предвидела возможность наступления смерти Дунаева, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Тем самым, действия Галкиной по отношению к объекту преступного посягательства – жизни Дунаевой, следует оценивать, как совершенный по небрежности.

Таким образом, анализируя обстоятельства задачи, следует сделать вывод, что причинная связь между действиями Галкиной и смертью Дунаева имеется.

Действия Галкиной следует квалифицировать по: ч.1 ст. 158 «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества» УК РФ, через ч. 3 ст. 30 «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам» УК РФ, ч. 1 ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности» УК РФ.

Задача 2.

Трошин в день своего восемнадцатилетия вступил в половое сношение с тринадцатилетней Созиновой, пообещав на ней жениться, когда ей будет 16 лет. Те же действия Трошин совершил на следующий день.

Проанализируйте признаки субъекта для обоих случаев и установите, подлежит ли Трошин уголовной ответственности?

Ответ:

Данную задачу следует разделить на две ситуации:

1. Трошин в день своего восемнадцатилетия вступил в половое сношение с тринадцатилетней Созиновой, пообещав на ней жениться, когда ей будет 16 лет.

В данной ситуации Трошин не будет привлекаться к уголовной ответственности, так как Трошину на тот момент было еще 17 лет, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»: «Лицо, считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его исчислению, то есть с 00 часов следующих суток».