Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ»

Кафедра уголовного процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему

«Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве»

выполнил:
курсант 3 курса 201 учебного взвода
факультета подготовки

сотрудников для

следственных подразделений

рядовой полиции

Гасанов Тимур Нуратдинович

руководитель:

заместитель начальника кафедры

уголовного процесса

полковник полиции

Гордеева Елена Александровна

Дата защиты:  __________________________

Оценка:  _______________________________

                                 (подпись преподавателя)

Санкт-Петербург

2023

Оглавление

Введение        

Раздел 1. Понятие и значение доказывания в уголовном процессе1.1 Понятие доказательств        

1.2 Значение доказательств в судопроизводстве        

Раздел 2. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве2.1 Классификация доказательств        

Заключение        

Список используемой литературы        

Введение

Актуальность курсовой работы определена убеждением о том, что доказательства являются неотъемлемой частью уголовного процесса в силу того, что в условиях современного правового государства требования к соблюдению законности в деятельности правоохранительных органов постоянно повышаются.

Конституция Российской Федерации признала в ст. 2 Конституции РФ, что права и свободы человека являются неотъемлемой частью в развитии и процветании нашего государства. Законодатель обозначил в основном законе государства, имеющим высшую юридическую силу, что личность человека – высшая социальная ценность. Именно эти установки и отличают правовое государство от прочих государств и делают его беспристрастной и справедливой формой организации общества, но все же не идеальной.

Для образования и поддержания функционирования данного государства требуется развитие уголовно-процессуального закона, а также его постоянное применение на практике, которое будет выявлять недостатки системы и способствовать их устранению.

Поэтому государство обязано найти такой способ организации регулирования процессуальных отношений на правовом уровне, который бы обеспечивал защиту всем гражданам, проживающим на территории данной страны, а также был способен огородить от общественно опасных деяний путем создания условий для раскрытия, разоблачения и осуждения виновных и устанавливать гарантии претворения в жизнь правовых предписаний. При недостатке юридической регламентации оно дает уникальную возможность для отдельного толкования положений закона, что является «благоприятной средой» для нарушения закона.

Опираясь на решения, которые основываются на доказательствах, суд выносит оправдательный или обвинительный приговор в отношении конкретного лица, которое имеет процессуальный статус по конкретному уголовному делу. Поэтому проблема доказательств занимает особое место в уголовном процессе и остается актуальной в настоящее время.

Эти сведения об общественно опасных деяниях должны быть получены в законном порядке и не противоречить установленным нормам, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для конкретного уголовного дела в его рассмотрении и разрешении.