Доказательства в уголовном процессе: понятие, классификация и значение

Гаджимагомедов Шарабодин Шамильевич

студент 4 курса 1 группы специальности

«Правовое обеспечение национальной безопасности»

Северо-Кавказского института (филиал)

ВГУЮ (РПА Минюста России)

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент кафедры «Уголовное право»

Ахмедханова Самира Телхатовна

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ЗНАЧЕНИЕ 

Под доказательствами начали понимать процессуально-правовую и научную категорию не сразу. Долгое время эта концепция была предметом многочисленных исследований ученых. Процесс формирования концепции доказательства можно условно разделить на три этапа. Первый этап – это период с 1830 по 1917 год, ознаменовал возникновение и формирование взглядов российских дореволюционных ученых на понятие доказывания в уголовном судопроизводстве. Второй этап – это период, длящийся с 1917 по 1991 год, ознаменован советским периодом. Третий этап представляет современные позиции российских ученых по отношению к концепции доказательства.

Во время первого этапа существовало множество мнений о понятии доказательств и основное распространение получила концепция, при которой доказательства определялись через факты объективной действительности.

Кроме того, теоретически предполагалось, что средства или источники доказательств основаны либо на их собственной прямой вере в предмет (личный осмотр, проверка осведомленными лицами), либо в прямой вере (собственное признание, показания свидетелей, письменные доказательства).

Другая точка зрения заключалась в том, что доказательствами следует признать все, что может способствовать выяснению состава уголовного преступления, невиновности или степени вины обвиняемого.

Мы же в свою очередь, понятие доказательств рассматриваем в двух аспектах. Во-первых, доказательства - это средства, данные нам и служащие для того, чтобы с их помощью сделать заключение о неизвестном, искомом (например, из показания свидетеля мы приходим к заключению о причинении смерти обвиняемым). И во-вторых, выделяем понятие доказательства как значение самого умственного процесса.

Советский период формирования концепции доказывания характеризовался, с одной стороны, повышенным интересом к этому вопросу, с другой - особой остротой и противоречивостью. Многие советские процессуалисты считали что доказательствами в уголовном процессе являются факты объективной действительности, с помощью которых устанавливается совершенное преступление.^[1]

Дальнейшее исследование определения понятия доказательств привело ученых к разделению на несколько лагерей. Каждый из которых, будучи актуальным, по-своему давал понятие и признаки.

Современное понимание содержания уголовно-процессуальных доказательств существенно отличается по сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР.

Ст. 74 УПК РФ говорит нам о том, что доказательства определяются как любые сведения, на основе которых в порядке, определенном кодексом, соответствующие должностные лица устнавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Ч. 2 ст. 74 УПК РФ перечисляет в качестве доказательств: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.

Каждая перечисленная категория имеет свои особенности и критерии. Например, показания подозреваемого и обвиняемого фиксируются в протоколе допроса и чтобы можно было ссылаться на них, необходимо чтобы были соблюдены процессуальные реквизиты их фиксации. Аналогичны и требования ко второй категории доказательств. Кроме того, они схожи с третьим видом.