Дискуссии института соучастия в преступлении и перспективы их разрешения

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»

юридический институт

кафедра судопроизводства и правоприменительной деятельности

Выпускная квалификационная

работа допущена к защите

и.о. заведующего кафедрой

судопроизводства и

правоприменительной

деятельности

___________ /Л.Ю. Ларина/

«___»______________ 2020  г.

Выпускная квалификационная работа

(бакалаврская работа)

Дискуссии института соучастия в преступлении

и перспективы их разрешения

Уровень высшего образования: бакалавриат

Направление подготовки: 40.03.01 Юриспруденция

Направленность (профиль): уголовно-правовой

Выполнил обучающийся:

гр. 8603 Книгина Софья Игоревна

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Ларина Любовь Юрьевна

Рязань, 2020 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. Понятие и общая характеристика института соучастия в уголовном праве России        8

§1. Понятие и признаки соучастия в современном уголовном праве        8

§2. Виды соучастников преступления и проблемы их квалификации        12

§3 Формы соучастия и проблемы их квалификации        18

ГЛАВА 2. Основные направления совершенствования уголовногозаконодательства в сфере противодействия преступлениям, соврешаемым в соучастии.        26

§ 1. Формы совместной преступной деятельности, не образующие соучастия        26

§ 2. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении        35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        45

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        50

ПРИЛОЖЕНИЯ        58

ВВЕДЕНИЕ

Приступая к изучению института соучастия, сразу вспоминаются актуальные слова Н.С. Таганцева о данном феномене как об одном из наиболее запутанных учений теории преступления^[1].

Актуальность исследуемой темы обусловленатем, что соучастие в преступлении представляет собой сложный уголовно-правовой институт, проблемы которого в настоящее время не в полной мере разрешены в теории и практике уголовного права. Это вызвано тем, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), несмотря на его очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта. Большое количество способов группового совершения преступлений, отсутствие ясности и конкретности уголовных норм, касающихся соучастия, неоднозначная судебная практика создают трудности в вопросах квалификации групповых преступлений, индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности. В правоприменительной практике возникают трудности, которые связаны с тем, что при совершении преступления в соучастии требуется давать правовую характеристику сразу нескольких лиц, действия которых связаны единым умыслом и совместным совершением общественно опасного деяния, что является затруднительным, поскольку их деяния иногда выходят за рамки уголовного закона. Поэтому в виду высокого показателя групповых преступленийи в целях создания более эффективных мер по борьбе с ними необходимо более детально изучить данный институт, выявить проблемные аспекты и предложить пути их решения.

Степень научной разработанности темы. Комплексному изучению проблем соучастия посвятили свои работы А.Ф. Ананьин, А.А. Арутюнов, А.С. Афиногенов, Д.А. Безбородов, Н.А. Беляев, Ф.Г. Бурчак, А.М. Васильев, Р.Р. Галиакбаров, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, В.М. Лебедев, А.Н. Мондохонов и другие. Стоит отметить, что на сегодняшний момент авторы придерживаются разнообразных точек зрения, поэтому в теории уголовного права отсутствует единый подход к определению института соучастия. В настоящее время спорные вопросы института соучастия остаются открытыми, так как ученые до сих пор не пришли к единому мнению.