Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Добровольный отказ от преступления и его особенности при соучастии

Автор:   •  Апрель 26, 2018  •  Доклад  •  1,384 Слов (6 Страниц)  •  511 Просмотры

Страница 1 из 6

Агапова Евгения (группа 424)

Добровольный отказ от преступления и его особенности при соучастии.

В ст. 31 УК РФ даётся легальное определение понятия добровольного отказа. Им признаётся прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Важно отметить, что свое практическое применение статья закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении. Именно этими соображениями руководствовался законодатель, когда помещал данную норму рядом с нормой о покушении на преступление и приготовлении к нему.

Установленное в уголовном законе определение добровольного отказа позволяет говорить о том, что в связи с прекращением лицом своей противоправной деятельности она теряет характер приготовления к преступлению или покушения на преступление. В действиях, направленных на совершение преступления, которые в итоге добровольно прекращены, отсутствует вина лица и общественная опасность, т.е. в таких действиях отсутствуют признаки состава преступления, а само деяние не является разновидностью преступления, его совершение исключает уголовную ответственность.

Ключевыми признаками добровольного отказа будут добровольность, окончательность и осознание возможности доведения до конца начатого преступления. Если один из них выпадет из данной связки, то уже нельзя будет рассматривать несовершение или прекращение преступления в рамках добровольного отказа от него.

Добровольность предполагает, что лицо по своей воле и собственному желанию сознательно прекращает начатое преступление. При этом мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-правового значения иметь не будут. Так, законодателю совершенно безразлично возник ли у лица страх перед наказанием или оно испугалось разоблачения, а может у него возникла жалость к жертве, он может основываться как на нравственных, так и на абсолютно безнравственных побуждениях, всё потому, что для законодателя намного важнее сам факт прекращения преступной деятельности. Более того, и другие лица могут советами, просьбами, уговорами и прочими убеждениями инициировать лицо отказаться от доведения преступления до конца, но всё же принять это оно должно по собственному желанию, а не принудительно.

Исключением будет служить лишь ситуация, при которой предварительная преступная деятельность образует самостоятельный состав преступления. Например, кража оружия при приготовлении к убийству.

Окончательность означает, что лицо прекращает начатое преступление полностью, а не прекращает его на некоторое время. Добровольный отказ исключается в случае если завершение преступления откладывается из-за невозможности завершения в данное время.  Но если лицо отказывается от доведения преступления до конца, желая достигнуть того же результата непреступным путем, то данный отказ следует считать окончательным и при наличии признака добровольности квалифицировать деяние как добровольный отказ от преступления. Таким образом, сущность признака окончательности состоит в полном отпадении умысла на совершение преступления.

Также, лицо должно осознавать тот факт, что оно может довести преступление до конца.

Стоит помнить о том, что добровольный отказ возможен на любой из стадий совершения преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление. Однако если фактически совершенное им деяние будет содержать иной состав преступление, оно всё же будет подлежать уголовной ответственности.

Когда добровольный отказ исходит от лица, действовавшего индивидуально, особых трудностей и вопросов ситуация не вызывает, намного сложнее обстоят дела при добровольном отказе от преступления при соучастии - умышленном совместном участии двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Это понятно из ч. 4 и ч. 5 ст. 31 УК РФ, в которых указано выполнение конкретных действий в зависимости от роли преступника, (хотя известно, что подчас достаточно сложно определить эту роль), которые необходимо выполнить, чтобы реализовать добровольный отказ.

...

Скачать:   txt (20.2 Kb)   pdf (78.5 Kb)   docx (15.2 Kb)  
Продолжить читать еще 5 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club