Сравнение института соучастия в Российской Федерации и Кыргызской Республики
Автор: rina.yakhuna • Сентябрь 9, 2019 • Курсовая работа • 7,080 Слов (29 Страниц) • 417 Просмотры
ВВЕДЕНИЕ
Институт соучастия в преступлении является самым важным и сложным в теории уголовного права. Преступная деятельность, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с раздельной деятельностью, с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей. Преступление, совершенное группой лиц рассматривается как более опасное для общества, чем преступление, совершённое единолично.
Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений, причем наиболее тяжких и опасных. Также вызывает интерес проведение сравнительного анализа уголовного законодательства Российской Федерации с другими государствами, в которых разработан институт соучастия. В своей курсовой я проведу анализ уголовного кодекса Российской Федерации и Кыргызской Республики. Анализ поможет узнать ответ на вопрос: насколько хорошо развит институт соучастия в данных государствах? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо знать понятие, признаки, формы и виды соучастия.
На разработку проблемы института соучастия бросали свои усилия лучшие советские и кыргызские учёные, однако преступность с каждым днём приобретает различные формы.
Объектом исследования является институт соучастия, так как преступления совершенные в соучастии имеют свои собственные правовые и общественные отличительные черты.
Цель курсовой работы- установление особенностей института соучастия в Российской Федерации и Кыргызской Республики.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В РОССИЙСКОМ И КЫРГЫЗСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 Понятие и признаки соучастия по УК КР и УК РФ
УК КР 2017 г. ст.41 определяет соучастие как: "Умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления двух или более субъектов преступления".[1] В данном определении законодатель отражает специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального совершения преступления. На протяжении всей истории развития уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С.Жиряева[2], институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права и в целом в теории уголовного права. Известный кыргызский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что: «соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права»[3]. Бурчаг Ф.Г: «Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия. В соучастии совершаются наиболее тяжкие и сложные преступления (насильственные, корыстно-насильственные)»[4].
Уголовное право при характеристике признаков соучастия делит их на объективные и субъективные.
Объективные признаки: а) Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления должно участвовать два и более лица. Причем следует оговорить, что законодатель использует термин "два и более лица" именно в списке главы 7 УК, т.е. имея в виду лиц, подлежащих уголовной ответственности. Поэтому для привлечения к ответственности за соучастие в совершении преступления необходимым является не просто установление наличия двух и более лиц, но и установление вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности для каждого из соучастников вне зависимости от того, какую он роль выполнял в соучастии.
...