Экзаменационная работа по "Истории государства и права России"

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»

Экзаменационная работа

(2 семестра)

Дисциплина: История государства и права России

Кейс

                                                                                               Выполнил:

                                                                                         Юриспруденция, ЮН-118(2)

                                                                                            Проверил:

Омск 2019г.

Кейс 7.

Ситуация № 1

 Княжий муж Добрыня по указанию князя был направлен в качестве волостеля в небольшое сельское поселение. Через неделю Добрыня там был убит. Общинники не предприняли никаких мер к поиску убийцы. Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

 ∙ Кто и в каком размере должен отвечать за убийство?

Ответ:

1. Основу данной ситуации составляет преступление совершенное неизвестным лицом в волостели в которой общинники не предприняли не каких действий для его раскрытия и ставший его следствием вопрос об ответственности за убитого;
2. Статья 3 Русской Правды (Пространная редакция);
3. В соответствии со статьей 3 Русской Правды (Пространная редакция) сельской поселение обязано будет оплатить 80 гривен так как общинники не каких мер к поиску убийцы не предприняли и убитый лежит на их территории;

Ситуация № 2

Егор Дрозд нанялся на работу к боярину Василию Борову. Так как оба были малограмотны, соглашение о выполнении работы и об оплате было заключено в устной форме. Отработав установленный срок и выполнив оговоренную работу, Дрозд попросил Борова выплатить ему причитающееся вознаграждение. На что Боров заявил, что ничего Дрозду не заплатит и Дрозд ничего не докажет, так как у него нет письменного соглашения о выполнении работы. Ситуация решается на основании «Псковской судной грамоты». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

 ∙ Может ли Дрозд добиться выплаты причитающегося ему вознаграждения, если договор был заключен в устной форме?

Ответ:

1. Основу данной ситуации составляет претензия работника к боярину о неуплате им вознаграждения за проделанную работу и ставший его следствием вопрос может ли работник добиться выплаты вознаграждения, если договор был заключен в устной форме;
2. Статья 39 Псковская судная грамота;
3. В соответствии со статьей 39 Псковской судебной грамоты Егор Дрозд может требовать своей наемной платы с боярина Василия Борова и без представления письменного условия, путем устной публичной огласки своей претензии;

Ситуация № 3

В селе Речицы Тамбовской губернии помещик и крестьянская община не смогли достичь соглашения по вопросу о выкупе земли. Крестьяне считали, что помещик, завышая цену на выкупаемую землю, нарушает закон и пытается их обмануть. На сходе было принято решение обратиться с жалобой на помещика к сельскому священнику отцу Василию, чтобы тот помог урегулировать спор и добиться справедливости. Ситуация решается на основании Манифеста 19 февраля 1861 г. и Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Проанализировав соответствующие положения документов, определите:

 ∙ Правомочен ли сельский священник решать подобные вопросы?

 ∙ Если нет, то к кому следовало обратиться крестьянам?

Ответ:

1. Основу данной ситуации составляет претензия крестьянской общины к помещику о завышении цены на выкупаемую землю и ставший его следствием вопрос может ли крестьянская община обратится к сельскому священнику и правомочен ли он решать подобные вопросы, если нет, то к кому следует обратится;
2. Статья 51 Общее положение крестьян, вышедших из крепостной зависимости, Манифест 19 февраля 1861 г.;
3. В соответствии с манифестом от 19 февраля 1861г. И статьей 51 общего положения крестьян вышедших из крепостной зависимости на местах недоразумений и споров назначаются мировые посредники коим сельский священник отец Василий не является, следовательно он не правомочен лишать подобные вопросы, обратится следует крестьянам к сельскому сходу в ведении которого принесение, куда следует жалоб и просьб, по делам общества, чрез особых выборных;    

Кейс 8.

 Ситуация № 1

 Смерд Людоша из мести поджог двор своего соседа смерда Ивана. Огонь перекинулся также на двор смерда Петра. Оба двора сгорели. С помощью видоков было доказано, что виновником поджога является Людоша. Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

 ∙ Могут ли Иван и Петр рассчитывать на возмещение убытков?