Контрольная работа по "Истории государства и права России"

ОГЛАВЛЕНИЕ

Задача 1        3

Задача 2        5

Задача 3        7

Список использованных нормативно-правовых источников и литературы        9

Задача 1

Федор Быков периодически нападал на купцов, направлявшихся в Москву с товаром, и под угрозой расправы отбирал имущество. Однажды он напал купца Гурьева, который смог не только дать отпор Быку, но и схватить разбойника. После этого Гурьев доставил Быкова в Москву в Разбойный приказ.

Определите подсудность данного дела. Какое наказание грозит Быкову в соответствии с Судебником 1497 г.?

Решение

В Судебнике 1497 года не содержится термин для определения правонарушения, но вводится понятие для обозначения преступления – «лихое дело».

Одно из преступлений, которые включала в себя Система правонарушений по Судебнику 1497 года, было преступление против имущества. Один из видов таких преступлений был – разбой.

Исходя из поставленной задачи Федор Быков нападал на купцов  и под угрозой расправы отбирал имущество, что в свою очередь, можно квалифицировать как разбой, так как в XV веке под разбоем понималось открытое нападение с целью завладения чужим имуществом, но не обязательно сопровождавшееся убийством. Также разбой мог сопровождался насилием или угрозой его применения.

Если разбой совершался «ведомым лихим человеком», то есть профессиональным преступником, в том числе неоднократно совершавшим преступления, то за совершение разбоя карался смертной казнью (ст. 8).

Если обвиняемый в разбое не был «ведомым лихим человеком», он должен был возместить пострадавшему нанесенный ущерб («исцево доправити») и наказывался продажей (ст. 38), что означало в данном случае денежный штраф.

Также по Судебнику 1497 года кража подразделялась на простую и квалифицированную. Квалифицированная кража представляла собой кражу с отягчающими обстоятельствами. К одному из видов квалифицированных краж относилась: повторная кража (ст. 11), а также первая кража с поличным, совершенная «ведомым лихим человеком» (ст. 13). 

Однако подсудность данного дела будет проводиться первой инстанцией «губным старостой» либо их помощником «целовальником», которых утверждали в Москве, что в свою очередь узаконил Судебник в  1550 году. По ст. 60 Судебника, «губные старосты» и их помощники  получили единоличное право с возложенными на них обязанностей по поиску и дознанию разбоев для борьбы с ними.

Следовательно, Федор Быков должен быть передан «губной старосте» для проведения суда» и ему грозит наказание в виде смертной казни.

Задача 2

В 1836 г. в своем имении умер помещик Петровский, не оставив завещания о наследовании имущества. Единственным его родственником был правнук, с которым он давно потерял связь. В 1843 г. в связи с отсутствием родственников имущество помещика было передано государству. В 1844 г. правнук, узнав о смерти прадеда, обратился в государственные органы с просьбой вернуть ему имущество прадеда, считая себя наследником. В просьбе было отказано, т. к. не было завещания. Правнук обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд по Своду законов 1832 г.?

Решение

Из условий задачи мы видим, что правнук помещика Петровского был единственным его родственником. Согласно Своду законов (ст. 1539 — 1540, 1545), после открытия наследства компетентными учреждениями могли быть приняты меры, имеющие целью охрану наследственного имущества, а также розыск отсутствующих наследников. Для их вызова устанавливался шестимесячный срок, по истечении которого имеющиеся наследники утверждались в своих правах на имущество и не обязаны были доказывать отсутствие иных наследников, следовательно из наследников претендовать на наследство мог только  правнук помещика Петровского.