Правовой нигилизм и пути его преодоления

Правовой нигилизм и пути его преодоления.

Правовой нигилизм общества представляет собой одну из существенных проблем современной российской действительности. Об этом говорил и Президент Российской Федерации В.В. Путин:  «недостатки и ошибки нашей судебной системы способствуют росту правового нигилизма. По данным социологических опросов, люди все чаще стремятся уйти от сложных судебных процедур. Они боятся, "как бы их не засудили". И что самое опасное – теряют уважение к закону...»^[1].  Рассмотрим причину сложившейся ситуации.

Еще со времен римского права установлено фундаментальное основание для любой государственности, заключающееся в том, что государством должен править закон, который превыше любой должности. Эта концепция была основана на учении Цицерона, рассуждавшем о равенстве всех граждан перед справедливым законом как об основании для прочного государства^[2]. Эту позицию в целом переняли и основоположники российской юридической мысли: «Государство является нравственным настолько, насколько оно управляется законом»^[3].

Однако в традициях российской государственности это правило долгое время оставалось номинальным, зачастую заменяясь на обслуживание интересов правящей элиты общества. Небезызвестное высказывание «на Руси всегда правили люди, а не законы» на протяжении веков сохраняло свою актуальность.

А по мнению многих исследователей, и до настоящего времени в стране сохраняется «тотальный правовой нигилизм», а небрежное, неуважительное отношение к закону трактуется как «свойство натуры, ментальности русского обывателя»^[4].

Очевидно, что такое положение дел не способствует становлению в нашей стране правового государства, которое декларируется ст.ст. 1, 2 Конституции Российской Федерации, определяющими нашу страну как демократическое правовое государство, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их защита - обязанность государства. То есть  главной  характеристикой  правового  государства является то, что все аспекты его жизнедеятельности пронизаны принципами законности, а общество воспитано на уважении к действующему законодательству. Соответственно, достижение идеала правового государства невозможно в условиях преобладания правового нигилизма в обществе. В связи с этим одной из важных задач юридической науки становится не только определение природы и истоков правового нигилизма, но и поиски выхода из этого кризиса доверия закону в современном российском обществе.

Рассуждая о нигилизме, требуется, прежде всего, раскрыть природу этого понятия. Сам термин произошел от латинского nihil - ничто. Можно трактовать его как форму мироощущения, в основе которой лежит отрицание. Причем, если само по себе отрицание не несет негативной смысловой нагрузки, то нигилизм воспринимается в большинстве случаев именно как явление деструктивное. В зависимости от того, какие ценности подпадают под отрицание, различают нигилизм идеологический, религиозный, нравственный, политический, правовой и т.д.

Правовой нигилизм, соответственно, демонстрирует  отрицательное отношение к праву в любых его проявлениях. В юридической литературе  отмечается, что правовой нигилизм включает в себя три элемента отрицания^[5]. Первый представляет собой негативное отношение к действующему законодательству, когда общество перестает воспринимать закон как средство для защиты своих прав и интересов. Второй компонент отрицания проявляется в недоверии к сложившемуся правопорядку, когда господствует мнение, что в общественных отношениях  не обеспечивается соблюдение закона и иных правовых норм. Третьим компонентом правового нигилизма является пренебрежительное отношение к свободе и равенству как к основополагающим началам правовой системы в целом. Это возможно, например, в том случае, когда само государство не признает ценность права в механизме правового регулирования общественных отношений^[6].