Пути преодоления правового нигилизма

Содержание

Введение ………………………………………………………………………….3

Глава  1. Общетеоретические направления в изучении правового нигилизма.6

1.1. Понятие правового нигилизма………………………………………………6

Глава 2. Классификация форм выражения правового нигилизма……………12

2.1. Источники правового нигилизма. Формы выражения правового нигилизма………………………………………………………………………...12

2.2. Классификация форм выражения правового нигилизма по характеру поведения индивида…………………………………………………………..…20

2.3. Классификация форм выражения правового нигилизма по способу реализации юридической силы…………………………………………………26

Глава 3. Пути преодоления правового нигилизма…………………………….31

Заключение ………………………………………………………………………28

Список использованной литературы ………………………………………..…40

Введение

Анализ изучаемой информации и теоретических учений показывает, что явление правового нигилизма многогранно и неоднозначно. Многие интерпретации концепции правового нигилизма, неопределенная позиция ученых по формированию и формированию источников правового нигилизма, а также формы проявления и проблемы путей преодоления требуют пересмотра научных позиций по формированию основ классификации для выражения правового нигилизма, а также характеризующих его факторов.

Актуальность этой проблемы, а также высокий уровень правового нигилизма будут подкреплены нарушением основ государственных реформ и кадрового обмена на пути формирования демократического и гражданского общества.

До недавнего времени проблема правового нигилизма не была полностью исследована теоретическими учеными. Системный кризис 90-х годов, а также активные социальные отношения заставили исследователей сосредоточиться на проблеме общей недоверия к государству и полном отрицании закона.

Между тем проблема правового нигилизма углубилась своими корнями в далекое прошлое, откуда произрастают современные источники данного феномена. Степень научной разработанности. В разные периоды времени о проблеме правового нигилизма говорили Ф. Ницше, М. Хайдеггер, И.А. Новиков, В.А. Туманов, Н.И. Матузов, В.И. Гойман и другие ученые. Общие положения Гойман и другие ученые рассказали о проблеме правового нигилизма. Однако в конце концов суть и определение правового нигилизма, его источники и причины его возникновения, в формах выражения и, самое главное, в путях преодоления не могли быть поняты. Представленное произведение объединяет позиции ученых разных исторических поколений и разных философских мыслителей. Это позволило проанализировать понятие правового нигилизма и проследить факторы, которые его дополняют. С помощью сравнительного анализа научные позиции  удалось достичь в настоящее время самого общего понимания правового нигилизма. В настоящее время особое внимание в процессе изучения правового нигилизма заслуживает не только понимание правового нигилизма, но и такое явление, как "формы выражения правового нигилизма". Многие авторы считают, что формами выражения правового нигилизма являются: умышленное нарушение законодательства, массовое несоблюдение законов, опубликование противоположных действий и т. д.

Первые успешные попытки в данном аспекте были сделаны В.А. Тумановым, который выделил в структуре форм выражения правового нигилизма три уровня: идеологический, обыденный, ведомственный. Идеологический уровень был связан с принижением роли закона в жизни общества и государства. Обыденный уровень характеризовался массовостью для населения. Ведомственный уровень представлял собой особую разновидность обыденного, но его носителем выступал специальный субъект – чиновники, лица, наделенные властными полномочиями . Также успешная попытка более полно и детально характеризовать формы выражения правового нигилизма были сделаны К.Г. Федоренко, который классифицировал формы проявления нигилизма по различным аспектам.