Либертарная теория правопонимания

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………3

ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЛИБЕРТАРНОЙ КОНЦЕПЦИИ ПОНИМАНИЯ ПРАВА        5

ГЛАВА 2 РАЗВИТИЕ ЛИБЕРТАРНОЙ КОНЦЕПЦИИ ПОНИМАНИЯ ПРАВА        13

ГЛАВА 3 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИБЕРТАРНОЙ КОНЦЕПЦИИ ПОНИМАНИЯ ПРАВА        17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        29

ВВЕДЕНИЕ

Особую роль для изучения права играет лежащий в его основе тип правопонимания и само его понятие. Это вызвано научно-познавательным статусом и значением понятия права в рамках любой последовательной, систематически обоснованной, развитой и организованной правовой теории.

Понятие права – это сущность единства правовой сущности и явления, где в научно-абстрактном виде содержится конкретная теория, теоретический правовой смысл и содержание определенного типа философии права. При таком длительном изучении и всем многообразии прошлых и современных учений философов и юристов о праве можно выделить три основных типа правопонимания: позитивистский, естественно-правовой и либертарно-юридический.

Либертарная теория права разработана академиком В.С. Нерсесянцем. Она была и хронологически первой, и наиболее разработанной, и превосходящей все другие по количеству публикаций. Число её сторонников невелико. В основном все они вышли из Института государства и права РАН, где сектором теории и истории государства и права руководил В.С. Нерсесянц. Известность среди них приобрели В.А. Четвернин, Н.В. Варламова, В.В. Лапаева. В основу либертарной теории положена «концепция различения права и закона», изложенная в 1983 году в монографии В.С. Нерсесянца «Право и закон». Автор для оценки понимания права изучает семантику слов «право» и «закон» и на основе сделанных выводов выделяет два типа правопонимания «юридическое» (от лат. jus – право) и «легистское» (от лат. lex – закон).

Актуальность данной темы обусловлена тем, что вопросы, связанные с выбором и обоснованием типа правопонимания, относятся к числу наиболее принципиальных и дискуссионных проблем теории права. Вся история развития юриспруденции – это история противоборства различных подходов к пониманию того, что есть сущность права как специфического явления социальной жизни. В Республике Беларусь особую остроту этим дискуссиям всегда придавало то обстоятельство, что приверженность определенному типу правопонимания демонстрировала (и продолжает демонстрировать) не только теоретико-методологические предпочтения авторов, но зачастую их идеологические и даже политические ориентации. В Республике Беларусь во все периоды её истории за научными спорами о понятии права стояли более общие мировоззренческие расхождения между официальной идеологией, выраженной в одобренной государством правовой доктрине, и противоборствующими с ней направлениями общественно-политической мысли.

В настоящее время в отечественной теории права идет довольно нелёгкий поиск нового типа правопонимания, отвечающего современным социальным реалиям и учитывающего как собственный исторический опыт, так и мировые достижения в исследовании правовых начал общественной жизни. Пока же отсутствие в юриспруденции Республики Беларусь достаточно авторитетной и общепризнанной позиции в этом фундаментальном для неё вопросе влечёт за собой и отсутствие полноценной правовой доктрины, негативно сказываясь на состоянии правовой практики.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области исследования либертарной теории понимания права.

Предметом данного исследования являются нормы, регулирующие общественные отношения в области исследования либертарной теории понимания права.

Цель данной курсовой работы является комплексное исследование характеристики либертарной теории понимания права, а также концепции, теории и взгляды учёных.

В соответствии с поставленной целью разработаны следующие задачи курсовой работы: