Государство и власть

Государство и власть

Введение

Государственная власть представляет собой сложное явление. Попытки дать его определение, предпринимаемые различными учеными, политическими деятелями, мыслителями, сводились главным образом к перечислению ее признаков, тем самым оставляя широкое поле для вдумчивого и глубокого исследования связанных с обозначенным явлением процессов.

Многие исследователи подчеркивали, что государство представляет собой объединение, корпорацию, общность людей, проживающих на определенной территории и подчиненных политической власти, способной применять принуждение.

Рассматривая государство и государственную власть с различных позиций – философской, исторической, социологической, географической и др., можно выделить лишь те или иные их аспекты (характеристики). Тем самым само понятие государства постоянно наполняется новым содержанием, зачастую абстрагируемым из уходящих своим количеством в бесконечность аспектов социальной действительности, правовой теории и практики. Немаловажным здесь является и юридический подход, наряду с прочими позволяющий приоткрыть новые грани и выделить основные стороны государственной власти, отличающие его от других организаций современного общества.

Вопрос о сущности государства – вопрос о том, кому принадлежит государственная власть, кто ее осуществляет и в чьих интересах. Тема всегда актуальная, а применительно к современной России – остродискуссионная. О сущности российского государства и государственной власти пишут юристы, политологи, политики.

В основе исследования государства и государственной власти лежит сложная и динамичная система «государство - человек», изучение которой предполагает учет целого комплекса внутренних и внешних условий её функционирования. Таких, например, как выявление позитивных и негативных тенденций, связанных с общественными отношениями. Сюда же можно отнести установление практических критериев преломления социальных и правовых процессов; политические, нравственные, религиозные и экономические императивы.

В многочисленной, в основном юридической и политологической литературе можно обнаружить позицию, предполагающую полную исследовательность и окончательную сформированность вопросов, связанных с теорией государства и государственной власти. При этом, однако, предлагаемые формулировки их тождественности, а также механизма взаимоотношений не бесспорны, не лишены однозначности и, главное, зачастую они не учитывают жизненных реалий и правоприменительную практику.

Кроме того, учения о генезисе государстве в подавляющем большинстве случаев связывают с именами западных исследователей, игнорируя поистине те титанические усилия, благодаря которым свой колоссальный вклад в развитие концепций о государстве и его власти внесли также и отечественные авторы. Все это, на наш взгляд, актуализирует необходимость исторического анализа процесса развития основных научных подходов к пониманию сущности государства и государственной власти, их значения для развития общества и каждого его индивида со стороны отечественных авторов.

Востребованность изучения формирования концепций государства и его власти обусловливается необходимостью разрешения многих юридических, социальных, политических и других, постоянно возникающих и стоящих на сегодняшний день перед Российской Федерацией проблем.

Не до конца выясненными на сегодняшний день остаются и вопросы, связанные с механизмом функционирования власти в  правовом государстве, несмотря на их важность для понимания природы того или иного современного государства.

Касательно сферы правового государства проблемой и немаловажной является также выяснение существа самих его идей и положений. Если обратиться к высказанным в литературе идеям, согласно которым то или иное государство становиться правовым, то здесь также наблюдаются существенные разногласия и разнообразие. Речь идет не против разнообразия представлений о правовом государстве, а об их научном осмыслении и упорядочивании. Без четких критериев (или характерных особенностей) использование термина «правовое государство» теряет конкретику, четкие очертания искомого государства. Между тем, в разнообразной юридической литературе можно встретить весьма неоднозначные и противоречивые утверждения: от объявления понятия правового государства плеоназмом до утверждения о том, что правовое государство является лишь идеалом, мечтой. Не случайно в этой связи известный правовед В.Д. Зорькин отмечает, что хотя проблематика правового государства и находится все время в центре внимания исследователей в области конституционного права, теории и философии права, однако «к настоящему времени ещё ни по одному из принципиальных аспектов этой темы не сложилось того единства взглядов, которое позволяло бы говорить о наличии в российской юридической науке общепризнанной доктрины правового государства. Нет единства даже в вопросе о том, какие именно признаки правового государства в своей совокупности отражают его сущность» [30. С. 27].