Виды правовых прецедентов

Введение

Правовой или юридический прецедент – решение или действие, принятое судьей по делу произошедшему в прошлом, которое в будущем становится примером для похожих ситуаций или дел. Это принцип или правило, которое было принято или отклонено в завершенном в прошлом судебном деле.

Особенно распространен прецедент в странах системы общего права. В странах англо-саксонской системы следование прецедентам в судах может быть как рекомендательным, так и обязательным, когда рассматриваются дела с похожими фактами. В основе общего права лежит социологическая концепция правопонимания, в центре которой находится судебное решение.

В России прецедент не признается источником права и не является основанием для вынесения решений, так как Россия относится к странам романо-германской правовой семьи. Эта правовая система направлена на нормативистскую концепцию правопонимания, основой для принятия решений в которой является правовая норма или нормативно-правовой акт. В российском юридическом сообществе до сих пор ведутся активные дискуссии по поводу того, является ли формально прецедент источником права или нет. На практике прецеденты активно используются, и суды требуют при аргументировании своей позиции ссылаться на решения судов по схожим делам, в особенности это практикуется в арбитражных судах. Также решения Верховного суда РФ являются примером для всех нижестоящих судов, таким образом оказывая влияние на применение права. Ещё одним примером применения прецедентов являются решения Конституционного суда РФ. Одной из главных задач прецедента как источника права – заполнение существующих пробелов в законодательстве.

Виды правовых прецедентов

Выделяется два вида правовых прецедентов: административный и судебный.

«Административный прецедент — это деятельность государственных органов (за исключением судебных), которая имела хотя бы один раз и может служить образцом при аналогичных обстоятельствах. Практической деятельностью государственных органов создаются правила поведения, которые действуют наряду с указанными правовыми нормами, конкретизируют, дополняют их.»

Но наиболее распространенным видом правового прецедента безусловно является судебный прецедент. В основе судебного прецедента лежит принцип, согласно которому суд обязан разрешить дело, даже если для этого нет подходящего нормативно-правового акта. В тех странах, где он официально признается источником права, его наличие доказывает то, что правотворческой деятельностью могут заниматься не только законодательные, но и судебные органы.

История судебного прецедента как источника права началась еще в Древнем Риме. В древнеримском праве было обязательно следовать эдиктам претора при рассмотрении аналогичных дел.

Не каждое судебное решение может считаться прецедентом. Для создания судебного прецедента суду необходимо найти и зафиксировать новую правовую норму, которая впоследствии и будет использоваться для решения судебного дела. Но отдельное судебное решение также может быть названо прецедентом. Хотя в странах англо-саксонского права, где прецедент является одним из основных источников права, считается, что прецедент может быть создан только на основании нескольких судебных решений.

Ведущую роль в формировании права судебный прецедент играет в странах англо-саксонской правовой семьи, или по-другому странах общего права. «Общее право» – это право, создаваемое непосредственно судебными органами. Несмотря на свою многовековую историю, родиной судебного прецедента считается Англия. Английские суды и в настоящее время не только применяют, но и создают нормы права.

Признаки правовых прецедентов

Главным и обязательным признаком правового