СМИиК и электоральные процессы

УДК 32.019.51

Городнина О.С., доцент кафедры

общей и прикладной политологии, к.полит.н.,

ФГБОУ ВО «Орловский государственный

университет имени И.С.Тургенева»

Gorodnya O. S., associate Professor
General and applied politology, candidate of polit.N.,
FSBEI "Orel state
University named after I. S. Turgenev"

Кудрявцева А., студентка IV курса

направления подготовки  Политология

ФГБОУ ВО «Орловский государственный

университет имени И.С.Тургенева»

Kudryavtseva A., IV year student

areas of training  political Science

FSBEI "Orel state

University named after I. S. Turgenev»

СМИиК И ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ

Аннотация: Авторы статьи предприняли попытку изучить роль и особенности включения СМИиК в политическую практику. Не смотря на то, что современный научный дискурс содержит  немало теоретических и эмпирических разработок, посвященных влиянию средств массовой информации и коммуникации на политическое поведение граждан, их электоральные симпатии и антипатии, далеко не все аспекты этой проблематики изучены. Разумеется, формат научной статьи не предусматривает раскрытия, анализа всех особенностей и специфики функционирования СМИиК в современном политико-публичном пространстве. В связи с этим авторы сочли необходимым и целесообразным   сфокусировать внимание на изучении средств массовой информации и коммуникации как одного из важнейших акторов общественно-политической жизни.

  Ключевые слова: средства массовой информации, средства массовой информации и коммуникации, политические процессы, электоральные процессы, политические коммуникации, средства и методы воздействия на политическое, в том числе электоральное,  поведение,  предпочтения граждан.

SMIiC AND ELECTORAL PROCESSES

Abstract: the Authors attempted to examine the role and features of the inclusion of Smiic in political practice. Despite the fact that the modern scientific discourse contains a lot of theoretical and empirical developments devoted to the influence of the media and communication on the political behavior of citizens, their electoral likes and dislikes, not all aspects of this problem have been studied. Of course, the format of the scientific article does not provide for the disclosure, analysis of all the features and specifics of the functioning of the Smiic in the modern political and public space. In this regard, the authors considered it necessary and appropriate to focus on the study of the media and communication as one of the most important actors in social and political life.

Key words: mass media, mass media and communications, political processes, electoral processes, political communications, means and methods of influence on political, including electoral, behavior, preferences of citizens.

Политическая жизнь современного общества отличается богатством и разнообразием не только участвующих в ней акторов,но и процессов, инициированных ими. Период, когда ключевыми  (а порой и единственными) субъектами политики были институты государственной власти, остался в прошлом. Демократические тенденции, сложившиеся на рубеже ХIX-XXвеков оказали мощное, стимулирующее воздействие на дальнейшее развитие политико-публичной сферы. Последняя стала «ареной» активных действий таких акторов, как профсоюзы, общественно-политические организации, средства массовой информации. Включение последних в политико-управленческую практику привело  к  весьма неоднозначным последствиям.

Во-первых, становление и активная деятельность независимых СМИ воспринималась как гарантия доступности информации, в том числе и политического характера, для широких слоев общества.

Во-вторых, расширение спектра средств массовой информации способствовало более полному, качественному удовлетворению потребности в информации у различных групп и категорий граждан.

В-третьих, используя информационный ресурс, а так же технологии пропаганды и агитации, печать, радио и позднее телевидение становились со-творцами политической реальности. ХХ век и сменившее его ХХI столетие убедительно доказали, что СМИ – это не только инструмент  политического влияния, но  и самодостаточный актор, способный внести принципиальные коррективы в общественно-политическую жизнь.