Правове регулювання підготовки та проведення виборів

1. Правове регулювання підготовки та проведення виборів.

Найбільш глибоким виразом політичних уподобань індивіда є голос. Це грубий, але ефективний інструмент контролю над урядом.

Часті регулярні вибори є відмінною рисою демократії. Сполучені Штати приймають цю ідею більш активно, ніж будь-яка інша демократія. Америка має вибори дуже часто, з великою регулярністю і для будь-якого уряду.

Виборці обирають президента, губернаторів та інших посадовців чотири роки,1 федерального і член законодавчих зборів штату кожні два роки, і тисячі місцевих мерів, радники та уповноважені з однаковою частотою. Все сказане вище налічує більше 90 000 урядів на федеральному, державному та місцевому рівнях у Сполучених Штатах, майже всі з яких управляються виборними органами. Типові вибори включають вибір серед кандидатів, а також вирішення питань облігацій та інших місцевих питань, і в будь-який рік Типовий виборець має можливість проголосувати три або чотири рази.

Голосування дозволяє кожному з нас, щоб висловити свої переваги, і процедури виборів об'єднують ці голоси в законний колективний вибір. Виборчі закони визначають, як голоси підраховуються і переводяться в уряд—хто виграє місця в законодавчому органі, хто обирається у виконавчу владу, хто буде служити в якості суддів.

Вибори в США, можна пояснити як ідею, хто буде правити, а не хто що буде робити і якими мають бути закони.

Ми не маємо прямої демократії на федеральних виборах, хоча багато штатів і муніципалітети дозволяють голосування по облігаціях і невеликій кількості законів. Здебільшого вибори - це випадки, коли громадяни обирають політичних агентів, щоб діяти від їхнього імені.

Відразу ж виникають дві проблеми для керівників (громадян). По-перше, ми відбираємо кращих людей для роботи? Ця проблема несприятливого відбору (adverse selection) пов'язана з прихованою інформацією. Ми хочемо вибрати людей, які мають компетенцію написати розумне законодавство або хто має наші інтереси на серці, але ми не маємо інформацію, щоб судити, який кандидат володіє цими характеристиками. По-друге, після обрання чи роблять політики те, що ми хочемо? Ця проблема морального ризику (moral hazard) виникає з прихованих дій. Після відбору представники не можуть легко контролюватися. Коли політичні лідери вчиняють дії, які не привертають уваги громадськості, наприклад, укладають угоди з колегами для створення коаліції, що перемогла щодо конкретного законопроекту, ми повинні забезпечити, щоб рішення політиків були такими, якими ми хочемо, щоб вони були.

Проте виборці не можуть знати все про кандидатів на посаду або про дії політиків після їх обрання. Насправді, стимули бути добре обізнаним мінімальні.

Виборцы зазвичай не голосують політиків, які потрапили в скандали або визнаны відповідальними за економічні спади, через неправильне управління економічною політикою, як це сталося в 2008 році, 2010 і 2014 року.

Вони також винагороджують ту чи іншу сторону за хороші економічні часи і висловлюють бажання продовжувати поточну економічну політику, як це мало місце в 2004 році.

Суспільство потребує конкуренції серед політиків, партій, зацікавлених груп і щоб ЗМІ та медіа їх про це інформували.

Конкуруючі політики або команди політиків (партій) прагнуть зайняти виборні посади, що є їх основною мотивацією. Вони формулюють позиції з важливих стратегій, які залучають найбільше число виборців; вони розробляють особисті заклики; вони рекламують свою здатність виконувати роботу, Свою силу характеру і свою вірність громадськості.

Політики також звертають увагу на недоліки своїх суперників. Кандидати та партії використовують рекламу, прес-конференції, виступи та інші способи інформування громадськості, щоб підкреслити, що політичні рішення їх опонентів не відповідають побажанням більшості виборців, і вони викривають скандальну поведінку і розігрують політичні помилки. Самі політики несуть більшу частину витрат з інформування громадськості про свою діяльність та ідеї, а також про своїх опонентів. Конкуренція, таким чином, створює сильні стимули для тих, хто бореться за посаду, щоб розкрити інформацію електорату.