Политико-экономическая модель Шведского королевства и Республики Казахстан - Сравнительный анализ

Добрый день, уважаемая комиссия и участники сегодняшнего мероприятия.

Позвольте представить вам курсовую работу на тему «Политико-экономическая модель Шведского королевства и Республики Казахстан - Сравнительный анализ». Данная работа состоит из двух глав в которых были установлены особенности социально политического устройства Швеции и проведен анализ экономической модели данного государства, а также, была рассмотрена и изучена возможность внедрения Шведской модели развития в условиях Республики Казахстан, путем определения нынешней политической и экономической ситуаций нашего государства.

Актуальность темы обусловлена тем что, на данный момент Швеция является одной из самых развитых стран мира. А политическое и экономическое устроиства королевства все чаще и чаще  рассматриваются в качестве ролевой модели  развития для большого количества государств по всему миру.

В модели, где государство является доминирующим актором, именно оно обеспечивает быстрый экономический рост и, удовлетворяя основные потребности всех граждан, способно бороться с бедностью и неравенством с помощью перераспределительной политики, основанной на системе налогообложения. Судя по тому, что Швеции удалось все это сделать, другие страны, в том числе и Казахстан, также имеют серьезные перспективы применения данной модели

Цели и задачи исследования.

Первоначальной целью работы является выявление сильных  и слабых сторон обоих государств, с целью проведения глубокого сравнительного анализа, который в будущем может послужить путеводителем в перспективе применения шведской модели в РК.

Глава1.

Прежде чем будут отмечены главные особенности социально-политического устройства Швеций, стоит углубиться в историю создания данной системы, дабы иметь четкое представление обо всех нюансах и возможных трудностях на пути к построению схожего порядка, в случае заимствования данной модели развития.

Как уже было сказано выше, Швеция является одним из самых передовых государств в экономическом плане и с точки зрения устройства государственного управления. Данный успех со смелостью можно назвать заслугой «Социал-Демократической Партий Швеций». В мире найдется немного партий, которые пользовались бы такой непоколебимой поддержкой в течение столь длительного периода времени, если бы они действовали в таких бесспорно демократических условиях. Достаточно сказать, что с момента введения всеобщего избирательного права в Швеции в 1921 году Социал-демократическая рабочая партия Швеции не смогла выиграть выборы в нижнюю палату парламента, а затем в однопалатный Риксдаг единственный раз в своей историй при поддержке ниже 35%. Несмотря на неоднократное повторное правление в период с 1920 по 1932 год, социал-демократы контролировали Швецию с 1932 по 1976 год (с небольшим перерывом в 1936 году), с 1982 по 1991 год и с 1994 по настоящее время.

На протяжений всего времени пребывания на политической арене Социал-Демократы всегда находили путь к завоеванию симпатий большинства избирателей пуем создания эффективных и релевантных програм по решению актуальных на те времена проблем социального, экономического или любого другого характера.

Так например, Во время Второй мировой войны социал-демократы завоевали много симпатий благодаря своей политике. В то время самым актуальным вопросом в Швеции был вопрос о том, как уберечь страну от войны. Ситуация казалась серьезной, особенно после нападения Советского Союза на Финляндию 30 ноября 1939 года. Пер Альбин Ханссон, социал-демократический премьер-министр, который в 1930-е годы не стремился к какой-либо серьезной роли в международной политике и вместо этого сосредоточился на решении внутренних проблем, признав, что сложившаяся в Швеции ситуация требует более широкого партийного компромисса, и в декабре заменил "красно-зеленый" кабинет широкой коалицией, в которую вошли все парламентские партии (кроме коммунистов).  Новое правительство приложило все усилия, чтобы продемонстрировать единство страны под флагом политики нейтралитета; министром иностранных дел был назначен Кристиан Гюнтер, профессиональный дипломат, не связанный ни с одной из политических партий.