Иск боксера против Всемирной Ассоциации Бокса

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ ПРИ

МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

(РПА Минюста России)

Юридический факультет

Кафедра конституционного и международного права

Исследовательская работа

«M. v. Association Internationale de Boxe (AIBA)»

Выполнил студент 2 курса

…………………………….

Москва 2020

Оглавление

Введение        3

Глава 1. Обстоятельства дела        4

Глава 2. Применимое право        5

Глава 3. Решение суда        7

Заключение        8

Библиографический список        10

Введение

В спорте высоких достижений применение правил игры очень часто имеет экономические последствия или может затрагивать личностные права, поэтому он может быть предметом рассмотрения в обычных или арбитражных судах.  Поэтому данное дело было принято к рассмотрению  Спортивным арбитражным судом в Лозанне.

На Олимпийских играх в Атланте в боксерском поединке в категории до 91 кг, который состоялся 30 июля 1996 года в 14:00, боксер М. выступал против боксера Д. (бой № 271). Судья игры дисквалифицировал М. за «удар по части тела, находящейся ниже разрешенной зоны» по противнику.

Истец оспорил это решение, предоставив судьям документ, формализующий эту претензию, указав, что спорный удар был нанесен по печени, а следовательно, в область органа, разрешенного правилами, применимыми в данном случае.

Применение чисто технического регламента не может быть рассмотрено специальной палатой CAS. Однако это ограничение должно быть ограничено техническими решениями или стандартами;  оно не применяется, когда такие решения принимаются с нарушением закона, социальных норм или общих принципов права или являются произвольными.

Данное дело было рассмотрено Комиссией Спортивного арбитражного суда в Лозанне.

Глава 1. Обстоятельства дела

На Олимпийских играх в Атланте в боксерском поединке в категории до 91 кг, который состоялся 30 июля 1996 года в 14:00, боксер М. выступал против боксера Д. (бой № 271). Судья игры дисквалифицировал М. за «удар по части тела, находящейся ниже разрешенной зоны» по противнику.

Истец оспорил это решение, предоставив судьям документ, формализующий эту претензию, указав, что спорный удар был нанесен по печени, а следовательно, в область органа, разрешенного правилами, применимыми в данном случае^[1].  

Жалоба была подана в компетентный орган Международной ассоциации бокса (AIBA)^[2], который отклонил ее.  Это решение об отклонении послужило основанием для подачи заявления в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, поданном боксером М.

Глава 2. Применимое право

Это решение регулируется специальными правилами, изданными Спортивным арбитражным судом («CAS») 28 сентября 1995 года, а также главой 12 Федерального закона Швейцарии о международном частном праве (LDIP), это положение  применимо, поскольку место специального формирования CAS было определено в Лозанне решением президента указанного подразделения от 11 июля 1996 года.

Заявление М. является допустимым, если он удовлетворяет условиям, изложенным в статье 10 Специального регламента.

Компетенция специального формирования очевидна из статьи 74 Олимпийской хартии и из арбитражной оговорки, указанной в регистрационной форме для Олимпийских игр.

При рассмотрении своей компетенции Комиссия должна сначала отметить, что решение АИБА отклонить протест, подтверждающее, таким образом, решение арбитра, обычно является решением, касающимся вида спорта и правил, установленных в нем^[3].