Особенности судебной практики в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

УДК  347.44

Стекольщикова К. Л.

студент магистратуры

2 курс, кафедра «Гражданское право»

Институт Права

Башкирский государственный университет

Россия, г. Уфа

ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В ОБЛАСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Аннотация: Споры в сфере ОСАГО занимают значительное количество рассматриваемых в судах общей юрисдикции дел. В статье рассмотрены особенности судебной практики, которая сложилась в связи с внедрением в систему ОСАГО ряда  нововведений, вызывающих множество неоднозначных толкований. Существенное значение в рамках вопроса особенностей судебной практики, имеет издание постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года. Реформа законодательства об ОСАГО, а также накопленные судами вопросы толкования и применения этого законодательства послужили причиной разработки и принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательств об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ключевые слова:

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; ОСАГО; страховое возмещение; страховщик; восстановительный ремонт; страховые выплаты.  

PECULIARITIES OF JUDICIAL PRACTICES IN THE FIELD OF OBLIGATORY INSURANCE OF CIVIL LIABILITY OF OWNERS OF VEHICLES

Annotation: Disputes in the field of OSAGO occupy a significant number of cases considered in the courts of general jurisdiction. The article considers the features of judicial practice, which has developed in connection with the introduction of a number of innovations in the OSAGO system, which cause a lot of ambiguous interpretations. The publication of Resolution No. 17 of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated June 28, 2012, is of considerable importance in the context of the specific features of judicial practice. The reform of the legislation on OSAGO, as well as the issues of interpretation and application of this legislation accumulated by courts, served as the reason for the development and adoption of Resolution No. 58 of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 26, 2017 «On the application by courts of legislation on compulsory insurance of civil liability of vehicle owners».

Key words: contract of compulsory insurance of civil liability of owners of vehicles; insurance compensation; insurer; OSAGO; restoration repair; insurance payments.

Споры  в сфере ОСАГО занимают значительное количество рассматриваемых в судах общей юрисдикции дел, уступая при этом лишь спорам по кредитным договорам. В связи с чем, изучение особенностей судебной практики в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеет огромное значение для юридической науки.

С момента вступления в силу закона об ОСАГО различные изменения и поправки в сферу автострахования около 30-ти раз. Поправки и нововведения касались размера страхового возмещения, страховой премии, порядка определения коэффициентов бонус-малус, страхового полиса и системы страхования в целом. В том числе изменения выражались в издании огромного количества подзаконных актов, к которым мы относим и постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации, положений и указаний Центрального Банка. В последней редакции Закона об ОСАГО от 2017 г. денежная компенсация была заменена ремонтом авто, введены электронные полисы.

Существенное значение в рамках вопроса особенностей судебной практики, имеет издание постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года, которым в п. 2 было указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного так и имущественного; договор банковского вклада; договор перевозки; договор электроснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.