Комплексное исследование института третейского разбирательства

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...стр.3

ГЛАВА 1. История развития, понятие, статус и компетенция третейского суда в России………………………………………………………………………….5

1.1. Краткая история развития третейского суда в России…………….……5

1.2. Понятие и правовой статус третейского суда…………………………...8

1.3. Подведомственность и  компетенция третейского суда………………11

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА……16

2.1. Процедура рассмотрения спора в третейском суде……………………16

2.2. Судебное решение………………………………………………………..20

2.3. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов………………………...25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОНИКОВ…………………………….31

ВВЕДЕНИЕ

        Одним из залогов полноценного функционирования государства является гражданское общество. Актуально это и для России. Одной из частей гражданского общества является негосударственная система разрешения споров. Государственные органы не должны быть безальтернативным способом разрешения конфликтов. Именно таким способом, установленным и регламентированным государством, являются третейские суды. Судебная практика показывает высокую эффективность таких способов разрешения споров, потому все большее число предпринимателей  предпочитают обращаться в третейские суды^[1]. Третейские суды не являются такими загруженными как государственная система правосудия, а потому способны обеспечить максимально индивидуальный подход к каждому спору.

        Вопросы третейского производства неоднократно затрагивались в работах различных ученых. Так, например О.А. Бенедская рассмотрела особенности правовой природы решения третейского суда, а Е.М. Галас изучил правовую природу третейского соглашения. Внимания так же заслуживает и работа П.А. Шефаса изучившего особенности принудительного исполнения решения третейского суда. Не смотря на это, остается множество спорных вопросов требующих более подробного рассмотрения.

        Именно поэтому целью настоящей работы является комплексное исследование института третейского разбирательства.

        Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

        - изучить историю развития третейского судопроизводства в России;

        - определить понятие и правовой статус третейского суда, а так же его компетенцию;

        -  установить особенности подведомственности дел третейскому  суду;

        - исследовать порядок рассмотрения спора в третейском суде;

        - изучить особенности решения принимаемого третейским судом, а так же особенности их принудительного исполнения.

        Объектом исследования в данной работе являются правоотношения, возникающие в ходе третейского разбирательства. Предмет исследования правовое регулирование деятельности третейских судов.

        Теоретическую базу исследования составили работы таких авторов как: Д.Х. Валеев, М.Л. Гальперин, Н.В. Павлова, А.В. Абушенко, В.В. Ярков, М.Ю. Лебедев, М.К. Треушников. Нормативно-правовую базу составили Конституция Росси, ФКЗ «О судебной системе РФ», ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» и другие законы, а так же подзаконные нормативно-правовые акты.

Методологическую основу исследования составляют формально-логический метод как общенаучный, а также частноправовые методы: сравнительно-правовой, системный, логический, историко-правовой анализ и некоторые другие.

Настоящая работа состоит из введения, двух глав включающих шесть параграфов, заключение и список использованных источников.

ГЛАВА 1. История развития, понятие, статус и компетенция третейского суда в России

1.1. Краткая история развития третейского суда в России

Третейский суд является одним из наиболее демократичных способов разрешения споров. Он известен истории как один из древнейших. О нем писал ещё Гомер в своём произведении «Илиада». Некоторые учёные цивилисты даже полагают, что треьейсуий суд возник раньше, чем суд как государственный орган.