Комплексное исследование уголовно-процессуальных доказательств через их понятие, свойства, виды

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

ВВЕДЕНИЕ

Доказательство является одним из основополагающих понятий уголовно-процессуальной науки в связи с тем, уголовный процесс и доказывание, направленное на получение доказательства, находятся в одном ряду тождественных понятий. В доказывании и принятии решения по уголовному делу могут использованы только те виды доказательств, которые определены в уголовно-процессуальном законе. Поэтому исследование видов доказательств, их понятий, содержания, классификации достаточно актуальная тема.

Понятие доказательства исследуется многими учеными-процессуалистами, например, И.А. Попова, которая исследует собирание доказательств в уголовном процессе Российской Федерации, рассматривая их виды.

Целью настоящей контрольной работы является комплексное исследование уголовно-процессуальных доказательств через их понятие, свойства, виды.

В соответствии с указанной целью определены следующие задачи:

- рассмотреть основные свойства доказательств;

- осветить понятие и средства доказывания в уголовном процессе;

- дать общую характеристику отдельных видов доказательств;

Методологическую основу данной работы составила совокупность общенаучных и специальных методов познания, в том числе диалектический, исторический, системно-структурный, аналитический, логический, сравнительно-правовой, синтетический методы.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Рассмотрение понятия доказательства по уголовному делу может быть начато с определения того, что следует понимать под свойствами доказательства. Более того, понятие доказательства сложно раскрыть в полном объеме без уяснения его свойств.

Это понятие в большей мере является теоретическим, поскольку в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – УПК) оно не урегулировано. В тоже время в ст. 89 УПК, регулирующей условие использования в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности, зафиксировано, что Уголовно-процессуальным кодексом к доказательствам предъявляются требования, которые в свою очередь также в тексте кодекса не объясняются.

Вместе с тем, в ст. 88 об оценке доказательств записано, что доказательства оцениваются с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждое отдельно, а в совокупности доказательства оцениваются с точки зрения достаточности для принятия по уголовному делу одного из процессуальных итоговых решений. Поэтому большинство авторов считает их свойствами доказательства и, несомненно, их можно понимать как требования, которые предъявляются УПК к доказательствам и о которых говорится в ст. 89 уголовно-процессуального кодекса.

В этом смысле более приемлемо понимать под свойством доказательства его качества, которыми оно должно обладать для того, чтобы его можно было бы использовать в процессе доказывания по уголовному делу.

Отметим также, что в УПК не раскрываются сами свойства относимости и достоверности, которые могут быть качествами каждого доказательства.

В теории под свойством относимости понимается связь содержания доказательства с предметом доказывания, который раскрывается в УПК в общей статье 73 как обстоятельства, подлежащие доказыванию. Всего перечислено 8 обстоятельств, входящих