Вопросы правового регулирования в сфере автономных систем и искусственного интеллекта

Вопросы правового регулирования в сфере автономных систем и искусственного интеллекта

Аннотация: Статья посвящена вопросам правового регулирования в сфере искусственного интеллекта. В настоящее время ведутся дискуссии по поводу создания закона, регулирующего вопросы ответственности за поведение автономных роботов.

Ключевые слова: правовое регулирование, ответственность, искусственный интеллект, роботы, автономные роботы.

Abstract: The article is devoted to the issues of legal regulation in the field of artificial intelligence. Currently, discussions are under way regarding the creation of a law regulating the issues of responsibility for the behavior of autonomous robots.

Keywords: legal regulation, responsibility, artificial intelligence, robots, autonomous robots.

Современные компьютерно-программные технологии, нейро-, биотехнологии, робототехника продолжают стремительно развиваться. Одной из наиболее распространенных и широко применяемых во многих сферах общественных отношений являются технологии искусственного интеллекта – компьютерных систем с «человекоподобным интеллектом». Современный уровень развития технологий позволяет задействовать роботов с искусственным интеллектом для достижения разнообразных целей в самых различных сферах жизни общества. Тем самым, бурное развитие технологий в области робототехники и искусственного интеллекта обусловливает необходимость развития законодательного регулирования в этой области.

На сегодняшний день ни в одном государстве нет закона, отдельно посвященного робототехнике и ответственности за поведение автономных роботов. Хотя судебная практика уже не раз сталкивалась с подобными случаями, в частности, когда роботы, оснащённые искусственным интеллектом, наносили вред человеку. Но во многих странах уже ведется разговор о создании отдельного закона, посвященного данной теме. Так, например, в России уже составлена и представлена концепция закона о робототехнике, в Европарламенте существует рабочая группа, которая занимается вопросом о законодательстве для робототехники, в США, как и во многих других странах, к роботам применяется нормы существующего законодательства [2].

В России действующим Гражданским кодексом РФ предусмотрены специальные деликты, но специальной ответственности за вред, причиненный действиями роботов, нет. Деликт может быть отнесен к группе обязательств по возмещению вреда, характеризующихся особенностями средств причинения вреда (робот – источник повышенной опасности). По общему правилу за причиненный вред отвечает сам причинитель вреда. Но уже в действующем законодательстве выделяются отдельные случаи, в которых за вред, причиненный действиями одного лица, отвечают другое лицо, непосредственный причинитель вреда и лицо, ответственное за его действия.

В ст. 1095 ГК РФ содержится норма, которая регулирует вред, причиненный недостатками товаров, в случае приобретения товара для личного использования. При этом право выбора, к кому предъявлять требования о возмещении вреда – к продавцу или к изготовителю – принадлежит потерпевшему в течение срока службы. Причинение вреда по истечении срока службы или 10- летнего срока