Искусственный интеллект: проблемы гражданско правового регулирования

На тему: «Искусственный интеллект: проблемы гражданско правового регулирования»

В настоящее время происходят значительные интенсивные корректировки, связанные с объективным участием робототехники в экономике и направленные на внедрение искусственного интеллекта в общественную жизнь. Однако мировое сообщество только начинает осознавать реальные и потенциальные нюансы воздействия полностью автоматизированных систем на жизненно важные сферы общественных отношений, на рост этических, социальных и правовых проблем, связанных с этой тенденцией.

Активное внедрение цифровых технологий во все сферы общественной жизни, а также бурное развитие искусственного интеллекта, приобретет все более серьезные масштабы, а потому требует особого внимания со стороны законодательной власти.

Объектом в данном случае выступают правоотношения в сфере правовой регламентации искусственного интеллекта.

Предмет выражается в проблемах гражданско-правового режима регулирования искусственного интеллекта.

Теоретическая и практическая значимость научно-исследовательской работы обусловлена разносторонним подходом к изучению вопросов правового регулирования искусственного интеллекта. Сформулированные мною выводы и предложения направлены на представление различных особенностей гражданско-правового регулирования искусственного интеллекта, дополняют и подтверждают некоторые научные подходы, предложенные в ранее проведённых исследованиях.

Для достижения поставленных целей в качестве теоретической основы исследования использовались работы специалистов в области цивилистики и искусственного интеллекта, в частности: Ястребова О.А., Соколовой С.Н., Баранова В.М., Гаврилова Э.П., Карцхия А. и других.

В своей работе я стремилась решить такие задачи, как:

1. Определить сущность искусственного интеллекта, его составные части;

2. Определить законодательное регулирование искусственного интеллекта;

3. Исследовать отечественное гражданское законодательство в области искусственного интеллекта.

Специфика поставленной цели и задач вызвала необходимость применения комплекса общенаучных и специальных методов. В работе использовались: диалектический подход, логический метод, аналитический метод, историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод, метод экспертных оценок, системно-структурный анализ и пр.

Тенденция к повышению доступности современных информационных технологий, стремление изменить вектор развития и полностью переориентировать "естественного человека "на" техногенного человека " с использованием эвристических методов кибернетического моделирования, требует решения проблем, связанных с безопасностью современного общества, использованием наносистем при создании и использовании искусственного интеллекта, а также ценностно-определяющих факторов жизнедеятельности человека и в целом безопасного существования человека, общества и государства. Такие изменения неизбежно влекут за собой трансформацию общественных отношений.^[1]

В России первые попытки узаконить «право роботов» связаны с пересмотром закона о проекте Модельной конвенции о робототехнике и искусственном интеллекте, разработанном исследовательским центром по робототехнике и проблемам регулирования искусственного интеллекта. Он также считается предметом соответствующих отношений с широким кругом людей, подлежащих рассмотрению, включая исследователей, разработчиков, людей, занимающихся исследованиями и разработками в области робототехники, финансов, строителей, владельцев недвижимости, владельцев недвижимости, роботооператоров, государственных органов и любых регулирующих органов, а также Пользователей и других лиц, взаимодействующих с роботом, и киберфизических систем, включая искусственный интеллект. Все роботы, а также киберфизические системы с искусственным интеллектом в любой форме признаются объектами робототехники в этой конвенции, во многих ее аспектах идентифицируются робот (как объект материального мира) и искусственный интеллект.